- This topic has 25 odgovora, 12 glasova, and was last updated 18 years, 10 months ranije by
.
-
Članci
-
Ovoga puta je u pitanju bezbednost sistema. Neću ništa da komentarišem, pošto se ne razumem u temu (zato je “udara” pod navodnicima).
Jeste,zato je u njemu podrzan hardver na koji ce BSD i Solaris da cekaju jedno 10 godina :biggrin: :p
Aha..podrzati sav moguci hardver bez obzira sto se raspada na sve strane. Izuzetno dobra politika. Nemam reci. Po toj logici je Windows savrsen..on podrzava hardver o kom Linux jos sanja…mada je sam busan ko sir. Zanimljivi su ti bogalj kerneli…:P
Ajmo malo ozbiljnosti.
Pre nego sto krene lupetanje ne bi bilo lose da se prvo pazljivo procita o cemu se radi 😉
Ja jesam detaljno procitao o cemu se radi zato i kazem da Linux kernel polako ali sigurno uzima za razvojni model kupusaru. I to ne tvrdim samo ja nego sve vise ljudi. Takav sistem razvoja im nista dobro nece doneti. I bez obzira sto ja ne volim Linux kernel iz tehnickih razloga to je ipak komad Slobodnog softvera i ne mogu reci da mi nije zao kada vidim sta rade.
Da ponovim, ajmo malo ozbiljnosti i prave analize, konkretno sta se ljudima dopada/ne dopada i sl. a ne da se ovo pretvori u beskonacno tupljenje ‘linux vs BSD’. I nadam se – ne ponovo o ‘social skills’-ima Linusa Torvaldsa.
Narocito sto je, pa makar u samo ovom slucaju, potezanje price ‘linux kernel je kupusara a *BSD je pojam elegancije’ totalni promasaj. U linux kernelu vec postoji SELinux i radi se na dodavanju SMACK-a kao alternative, a ovamo imamo (gle ironije) SEBSD koji je adaptirani SELinux. Sta je sledece? Mozda ce uskoro ce da se pojavi ‘SMACKBSD’ ali to onda nikako nije ‘kupusarenje’ jer negde u nazivu stoji BSD? Pffft.
Moje licno misljenje – nemam nista protiv dodavanja SMACK-a u kernel kao resenja koje je laganije i lakse za setovanje od SELinux-a (i sa nesto blazim restrikcijama). Izbor je tu – SELinux/SMACK/ili nista.
Ovo itekako ima veze sa elegancijom koda jednog kernela(samim tim i kvalitetom) i ponasanjem coveka koji vodi razvoj tog koda. Da li ce se koristiti SELinux ili SMACK je totalno nevazno, stvar je da plan u razvoju Linux kernela sve vise lici na kupusaru gde jedan covek spusta sve zive koji bi da uvedu neki red i standarde u taj kernel. Pride, SEBSD nije deo kernela BSD-a te samim tim ne utice na njegov kvalitet. I ako jednog dana postane, protiv cega nemam nista samo zaista ne vidim potrebu za tako necim, to ce biti posle ozbiljnog planiranja i puno testiranja.;)
Još jedna nepotrebna diskusija o tome šta je bolje.
Ovo vam je kao diskusija, “šta je bolje – majmun ili čovek?” Čini se čovek, ali: čovek jeste inteligentiji, služi se apstrakcijama, generalno veruje u Boga i zagađuje životnu okolinu… dok je majmun veoma spretan penjač, bolje preživljava u prirodi, generalno ne veruje u Boga, te ne zagađuje životnu okolinu.
Šta je sad bolje? I jedno i drugo ima svoje mane i prednosti, a da su i majmuni i ljudi potrebni prirodi govori činjenica da i jedni i drugi hiljadama/milionima godina preživljavaju u borbi za opstanak. Po tom kriterijumu, dobri su i jedni i drugi, i trebaju da koegzistiraju svako u svom domenu.
E sad, šta je bolje BSD ili Linuks jezgro? Pfff, koja ______ rasprava, da ‘prostite. Prekidajte dok je vreme.
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.