- This topic has 199 odgovora, 24 glasa, and was last updated 18 years, 11 months ranije by
.
-
Članci
-
Jos uvek se ne oporavljam od vesti o Con Kolivasovom napustanju kernel programiranja. Sad sam detaljno procitao i citavu diskusiju o nacinu na koji se razvija Linux i problemima koje taj sistem predstavlja za ljude van uskog kruga oko Linusa.
Ako se setimo price o razvojnom modelu u Microsoftu (naravno, onaj prvi deo, gde se vodila kulturna rasprava), ja sad mogu da kazem da ni Linuxov model razvoja nije bas blistav primer.
Jedan od ociglednih problema je taj da je model razvoja veoma star. Linux zajednica je odavno prerasla razmere kada je Linux bio zanimljiv samo hakerima. Sada imamo situaciju da “obicni smrtnici” pokusavaju da uspostave komunikaciju sa programerima i bivaju tesko ucutkivani. Takodje se to desava i sa iskusnijim programerima koji daju konkretne doprinose.
Ali ono sto je otkrio ceo incident a.k.a. CFS vs SD je nesto sto je iznad svega ovoga. U argumentima za i protiv jednog ili drugog CPU schedulera, cesto ljudi govore o performansama. Ali kako je Bill Huey primetio i predocio svima na LKML, problem nije u tome da neko “skapira” sta je Con hteo da kaze i napravi brz i prljav patch koji ce da sredi stvari. Problem je u tome sto uzi krug razvojnog tima Linuxa gusi i odbija ljude koji imaju viziju — ne samo sposobnost da iskodiraju pravo resenje, vec viziju o tome gde stvari vode i sta je buducnost.
Con, koji je imao bas takvu viziju (CPU scheduler, koji, ne samo da ima dobre performanse, vec stedi energiju, itd itd itd) bio je odbijen i ugusen. Linux sada ima CFS koji “radi ok” ali je veoma daleko od toga da ima neku buducnost. I naravno, Con nije jedini koji je tako otisao. Bilo je tu i drugih (ja licno znam za barem jos jedan incident, a mnogi tvrde da ih ima jos).
Ako pustite da ode neko koji vidi dalje i vise od ostalih, nista vam ne pomaze sto mozete da uradite ono sto taj covek moze da uradi SADA, zato sto bi taj covek uvek mogao da uradi mnogo vise od toga.
Ma daj, dosta se toga promenilo..nema nazad….ako i budu zadrti programeri kernela, napravice vec neko na njegovoj osnovi novi kernel sa naprednijim mogucnostima koji ce naravno drugi prihvatiti …mnogo se toga promenilo..nema vise jednog OS-a koji je bog i batina i sta dobijes to ti je
…to vreme je proslo…mozda vista nije neki OS ali pretpostavljam da i microsoft uci od ovoga sto se desava u linuxu i da ce sledeci microsoftov OS biti nesto jako dobro, ipak su oni velika kompanija, svidelo se to nama ili neprednost koju Windows ima u odnosu na Linux jeste ista prednost koju Amerika ima u odnosu na evropu, imaju jedan jezik i jednu glavu, dok u evropi ti prevedes na sve jezike, pa dok se svi usaglase, amerikanci ce vec izdati novu verziju…imama osecaj da linux kaska za windowsom na desktop platformama samo zato sto nikako da se usaglasimo oko standarda za aplikativni softver
naravno da ce kompanija da izabere widows za primarni os ako ce microsoft da mu pruzi podrsku i neku garanciju i nece da zavisi od nekih tamo, pa dali ce da ima medjuzavisnosti pa sta pa kako pa da li ce sav softver da mu radi….ovo nisu moje ideje, ovo sam i ja cuo od drugih, upucenijih, klinac sam da bi znao sta microsoft a sta linus i drugari zapravo misle
malo sam zbrda zdola pisao ali shvaticete sta hocu da kazem 😀
Evo na sta meni lici Linux. Imate gomilu auto-mehanicara. Neki su maheri, prave svoja kola, svoje motore, sve zivo. Neki cerupaju delove i znaju da pomalo budze kola. Mnogi su samo obicni mehanicari koji znaju ono sto mehanicari inace rade. I najzad, tu su filozofi i vizionari, koji pricaju o alternativnim gorivima, solarnim automobilima, ekologiji… gomili gluposti.
Problem je u tome sto, iako maher-mehanicar moze da proizvede bolji auto, taj auto prati istu liniju koju je pratio do sada (kao sto je Linux potomak Unixa, na primer). Da bi svi ti mehanicari napravili nesto stvarno dobro, potrebno je da neko ima viziju, da vidi siru sliku. Da bi se nesto radikalno promenilo u dizajnu automobila, potrebno je da se cuju i oni koji imaju cudne, nestandardne ideje. Nekad se desava da mehanicar-maher cuje nesto korisno od mehanicara-filozofa i to odradi u praksi, ali je problem sto taj mehanicar-maher ne ume SAM da smisli takve ideje. Medjutim, filozofi-mehanicari, ljudi koji “izmisljaju svasta” (iliti “proseravaju se”) najcesce bivaju ispljuvani i oterani iz Linux garaze.
To je problem koji se jasno vidi sa LKMLa. I to je problem zato sto ce Linux vecito ici u istom pravcu ako nisu u stanju da poslusaju i cudne/radikalne ideje.
napravice vec neko na njegovoj osnovi novi kernel sa naprednijim mogucnostima
Samo nam treba jos jedan kernel. ::) Dovoljno imamo distribucija. ::) Ima to svojih prednosti, ali su minorne u odnosu na mane.
nema vise jednog OS-a koji je bog i batina i sta dobijes to ti je… to vreme je proslo
Nema? Pa dobro, aj’ nek’ bude da nema. 🙂 Ali jos uvek ima jedan koji ima 95% market share, te se za njega moze reci da je kao Bog i batina. 🙂
pretpostavljam da i microsoft uci od ovoga sto se desava u linuxu i da ce sledeci microsoftov OS biti nesto jako dobro, ipak su oni velika kompanija, svidelo se to nama ili ne
Samo bih da dodam da ih i Google dobro siba. 😎 Google Desktop Search postao ozbiljan problem Microsoft-u – Napravio Microsoft za cas Windows Desktop Search koji je identican Google-ovom, isto radi, ne jede RAM,… za cas napravili nesto dobro. Kad se mora, moze se! >:D
prednost koju Windows ima u odnosu na Linux jeste ista prednost koju Amerika ima u odnosu na evropu, imaju jedan jezik i jednu glavu, dok u evropi ti prevedes na sve jezike, pa dok se svi usaglase, amerikanci ce vec izdati novu verziju…imama osecaj da linux kaska za windowsom na desktop platformama samo zato sto nikako da se usaglasimo oko standarda za aplikativni softver
Sve se brzo usaglasi sa dovoljno novca. Na zalost, novac nam i te kako treba u open source-u, bez obzira sto bilo ko moze da pripomogne otvorenim projektima.
U svakom slucaju,
Koja ti muka treba da bi napredovao? – Novac i konkurencija (ovo drugo u slucaju da ne slusas svoje korisnike, kao sto Microsoft do skoro nije).
Konkurenciju imamo. 😎 Mada, mi slusamo nase korisnike. 😉
Novac nemamo.
Sad sam na cnn ispratio poduzu reportazu kako su danas skocile akcije vmware-a za 85% (setite se one price o preinstaliranim linux i win sistemima na dell kompjuterima), to se ne desava bas tako, bezveze, ima buducnosti u linuxu i to sigurno…
ima buducnosti u linuxu i to sigurno…
Ne znam za Linux, ali ima buducnosti u Open Source-u, i to sigurno ;), ali mora da stoji neki kapital iza toga.
Mozda cu ti zazvucati kao communist pig, ali jedan od cesto pominjanih razloga zbog kojeg ljudi smatraju da Linux ne mrda toliko brzo koliko bi mogao jeste bas taj kapital. Ne smemo zaboraviti da se kapital vec uveliko umesao u razvoj Linuxa. Tu su Red-hat, Novell, a verovatno i HP, Intel, etc etc. Svi oni imaju po kojeg insidera u unutarnjim krugovima, i, iako se ulizuju Linusu maksimalno, imaju svejedno poveci uticaj na Linux zajednicu (da li je to dobro ili nije… pa neki bas i ne misle da imaju dobar uticaj).
Enterprise? Ne, meni je svejedno. Zaista. Ne zelim da Linux bude komercijalni uspeh. Zelim da imam OS koji radi dobro. 😉
Ali ne samo to. Zelim da Linux pripada ljudima, kao sto je bilo obecano. Na kraju ce se ispostaviti da je 70% razvoja Linuxa samo lizanje korporativnih anusa, a da nama ostaju nebitni parcici koda, koji su eto tu samo zato sto sluze za odlaganje secanja na dane kada je Linus poceo rad na kernelu.
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.