- This topic has 8 odgovora, 8 glasova, and was last updated 19 years, 4 months ranije by
.
-
Članci
-
OS Ub.CPU Ub. Memory Ub.Avg Sysb.CPU Sysb.Memory Sysb.MySQL 1M 10M rows
Linux 2.6.15 64829 95872 80350 64.427 s 53.28 MB/s 65.54 tps 21.83 tps
FreeBSD 6.1 45568 45569 45568 75.6855 s 127.52 MB/s 48.51 tps 18.01 tps
DragonFly 1.8 48299 56902 52600 72.0927 s 82.85 MB/s 44.62 tps 18.11 tps
NetBSD 3.1 44164 47987 46075 80.0674 s 103.99 MB/s 56.69 tps 20.46 tps
NetBSD 4.99 45628 72010 58819 69.3031 s 81.11 MB/s 54.24 tps 19.20 tps
OpenBSD 4.0 36372 45363 41602 91.3351 s 341.18 MB/s 13.12 tps 9.77 tps
NexentaOS a6 42483 82341 60409 68.9762 s 451.42 MB/s 21.81 tps 8.22 tpsMašina na kojoj je rađen test je:
Dell Dimension 8100 sa jednim Pentium 4 1.7GHz CPU (bez HT-a), 512MB RAM-a i 300GB HD-omBenchmart softver:
Ubench, Sysbenchlinux4life
E sada nisam upucen nesto najbolje dal ovo znaci da je OpenBSD najbolji ??
Pa koliko vidim boldirane vredosti su one koje predstavljaju najbolji rezultat.
linux4life
Ono što ja vidim je da Linux mnogo zaostaje za BSD-ijevima u radu sa memorijom.Iako je u svemu drugom bolji ovo je veoma značajna stavka.
A ono sto ja vidim je da u jednom memorijskom testu linux dere bsd-ove a u drugom je obratno.
Vrlo zanimljivo, kad budem imao vremena pogledacu kako tacno izvode benchmarke i ubench i sysbench.
Nexenta je distro zasnovan na Solaris, odnosno OpenSolaris, kernelu a koristi GNU softver.
http://www.gnusolaris.org/gswikilinux4life
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.