Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Drvo ne prikazuje koja je distribucija koliko dobra, već prikazuje odnose, tj. srodnost distribucija, po kriterijumima koji su definisani u ulaznoj datoteci. Tako da “kvalitet” drveta direktno zavisi od toga kako si definisao kriterijume. Podaci se unose u tekstualnu datoteku sa ekstenzijom “ced” u bilo kom tekstualnom editoru. Zatim se datoteka otvara pomoću programa, koji prikazuje drvo. Najbolje je da pročitaš prvi post u ovoj temi, jer je tu sve detaljnije objašnjeno.
Što se tiče ovog drveta i Puppy-ja, slika prikazuje da je Puppy prilično drugačiji od svih drugih distribucija, pošto je usamljen na najdužoj grani. A to je manje-više tačno. Mada ulazne podatke svakako treba ponovo pregledati, jer sam siguran da ima grešaka.
Posle par meseci pauze, nastavio sam sa radom. Konačno postoje i neki (neizbrušeni) rezultati. Napravio sam prvu izvršnu verziju aplikacije. Možete je skinuti odavde: http://bitbucket.org/strika/celtis/downloads/. Skinete celtis.zip, otpakujete, napravite datoteku “celtis” izvršnom (chmod +u celtis) i pokrenete. (Potrebno je da imate instaliran JRE 1.6.) U paketu dolazi i datoteka distros.ced, koja može služiti kao primer i predstavlja ulazne podatke za klasifikaciju GNU/Linux distribucija. Aplikacija je još uvek u fazi razvoja, tako da ćete sigurno primetiti mnoge nedostatke. Što ih više nađete i pokažete, meni bolje… 🙂
Ovde možete videti i izgled drveta nastalog na osnovu distros.ced. Vrlo je moguće i da podaci u distros.ced nisu baš tačni, pošto sam radio na brzinu, delimično po sećanju, a nisam baš verni pratilac trendova kada su u pitanju distribucije…
[align=center]
[/align]Predlog: mozda bi ove osobine mogoa da razvrstas po kategorijama i dodelis im prioritete… Tipa, core/engine (vrsta paketa, jezika, free or not, generalna namena…) dodatna oprema (broj paketa u repou, live, podrska…) i sminka (graf okruzenje, jezici…) tako nekako…
Program već definiše jezik za unos podataka. Jezik je vrlo jednostavan i ima nekoliko ozbiljnih ograničenja. Međutim, u praksi se pokazalo da i takav način unosa podataka daje dobre rezultate. (jezik sam ja definisao, ali sami algoritmi su u upotrebi dosta dugo i detaljno su izučeni) Tako da trenutno nije moguće svrstavati osobine po kategorijama. Ukoliko program kasnije proširim na master rad, moguće je da ću potpuno promeniti jezik uz savete i kritike koje sam i ovde dobio.
Dodeljivanje prioriteta je u nekom smislu moguće. Za svaku osobinu je moguće definisati njenu težinu odnosno vrednoću (ne mislim vrednost). Tako da je moguće da osobine koje si prve naveo (vrsta paketa, namena i slično) budu (tj. učestvuju) važnije od dodatne opreme ili šminke.
Konačno sam pushovao novi kod na repozitorijum. Trenutno stanje je takvo da se program može da parsira fajl sa ulaznim podacima i prikaže drvo. Primetio sam da drvo nije baš potpuno tačno, odnosno da pravi greške u nekim slučajevima, kao i da postoje razlike u opisima algoritma koje sam koristio za reference. Tako da treba da potrošim neko vreme da proverim algoritam i vidim koji je opis algoritma ispravan.
Ako je neko upoznat sa OSGi-jem, može slobodno da proba… A verovatno ću uskoro kreirati i neku izvršnu verziju za GNU/Linux i Windows (tj. za sve što podržava javu), ali trenutno imam druge obaveze.
Pošto je opis podataka jezikom osnovni način unosa, mislim da XML nije baš pogodan zbog mnogo “viška”. S-exp je zgodniji, ali već sam napisao parser koji parsira gore opisani jezik. Ali u svakom slučaju, hvala na predlogu.
Drvo koje bi program koji pišem kreirao bi po obliku bilo možda slično ovom sa slike, ali ne bi imalo veze sa vremenom i osnovom distribucije, već bi na izgled drveta uticale vrednosti osobina. Položaj i dužina grana bi označavale koliko su neke distribucije slične, odnosno različite.
Nisam obeshrabren. Naprotiv. 🙂 Predlozi su odlični i hvala na tome. Znači za sada su pobrojane sledeće osobine.
– free ili ne (free u smisle slobode)
– free ili ne (free u smislu cene )
– okruženje (GNOME, KDE, xfce, fluxbox…)
– live mod ili ne po default-u
– način instalacije
– generalna namena (server, desktop, specifična namena…)
– naklonjenost novim korisnicima (user friendly or not….)
– količina isporučenog softvera
– mogućnost komercijalne podrške
– vanila ili pečovani kernel
– dinamika razvoja i ojavljivanja novih verzija
– hardverska zahtevnost
– podržan hardver
– tip paketaJa bih eventualno dodao i:
– osnova distibucije (slackware, debian, ubuntu ili je građena od nule)
– neznamkakosezoveosobina (source bazirana ili binarni paketi)
– država poreklaŠta mislite o težini odnosto “bitnosti” svake osobine? Jezik za unos podataka je utoliko ograničen što jednako tretira različitosti. Na primer, razlika između malog i velikog je ista kao i između malog i srednjeg. Odnosto, ne postoji rangiranje vrednosti neke osobine. Možda jednog dana…
Voleo bih da čujem svakakve predloge i da krenem da gradim ulazni skup podataka uskoro. Naravno, podaci se uvek mogu menjati, prvo uneti par osobina, pa posle dodavati i slično… Nije mi cilj da obuhvatim sve moguće osobine i sve moguće distribucije, čak i da je tako nešto moguće.
