Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Mislim da je “školjka” razumljiv izraz, korišćen u više časopisa, knjiga ili prevoda programa. Istina, ja ga retko koristim, ali ne mislim ni da je loš.
Pa naravno da koristiti Slackware ne znači da se to mora loše raditi i u tom pogledu bih razjasnio da (ako je neko to pomislio) nisam kritikovao Slackware kao distribuciju. Upravo suprotno, pohvalio sam je kao vrlo pogodnu za ulazak u administrativne vode. Nezgodna je što izoluje ljude davanjem prednosti izvornom kodu, pa ljudi naviknuti na nju često ne razumeju paketnu međuzavisnost.
Kritika je upućena ljudima koji savladavši prve korake, idealizuju Slackware i guraju ga svuda, a svojim stavovima (pljuvanjem drugih distribucija) dovode ljude u zabludu.
Sad vec vredjas
Ako misliš na “kaubojsku administraciju”, to jeste pežorativni naziv za uradi-sam-(kako-negde-pročitaš) tip administracije. Osnovna odlika je anarhija u održavanju sistema, bez pravila ili logike, kako su nalažena rešenja po forumima (od drugih “kauboja”).
Tako ćeš na tim “serverima” nalaziti po 4 instalacije Apache-a (na 4 različite particije, sa 2 DocumentRoota, 3 konfiguracije) ili drugih servisa, rc.local korišćen kao aspirin (što za početak poništava svrhu postojanja različitih runlevela), pakete sa vrlo visokim nivoom bezrazložne zavisnosti i suštinske konfiguraciono-paketne razlike među nekoliko servera identične namene (sa istom verzijom Slackware distribucije).
Da ne bude zamene, dobar deo srpskih provajdera upražnjava kaubojsku administraciju, a da toga nisu svesni već se pred drugima (i sobom) drže kao “vrhunski profesionalci”.
Ne verujem da je Patrik imao tu namenu u vidu kada je sklapao Slackware. Pre bih gledao da je stvarao jednostavnu distribuciju koja je dobra za lak uvod novajlija u administraciju, upravo jer nivo znanja, odnosno pravila, je minimalan. Oduzmi grafičke alate, a pojednostavi sistem.
Nesreća je što su profesionalni Linux kursevi ovde, pa i uopšte, još uvek retke zverke i ljudi ponekad ostaju na tom uvodnom nivou, nikada ne zalazeći u prave finese sistemske administracije, robujući idealizovanoj slici koja je stvorena.
taj se nece vise vracati na RPM distroe 😀
I guarantee…….Jel’ to važi i za ljude koji su se dugi niz godina, znači ne par izdanja ili godina, već bezmalo čitavu deceniju, profesionalno sretali (i zbog nasleđenog stanja, najčešće primorani) koristili ili koriste Slackware? A i dalje ne smatraju da je išta bolji od, kako ih nazivaš, RPM distribucija?
Slackware je najpopularniji među korisnicima koji su željni samostalnog učenja administracije kojima odgovara anarhična orijentacija, a u poslovnom okruženju među tzv. kauboj administratorima.
Evo i merenje protoka po TCP protokolu, nevezano za brzinu diska (memorija u memoriju).
[code]$ nttcp -T pantelija
Bytes Real s CPU s Real-MBit/s CPU-MBit/s Calls Real-C/s CPU-C/s
l 8388608 0.71 0.02 94.1683 3532.6033 2048 2873.79 107806.5
1 8388608 0.72 0.04 93.2476 1637.0411 5835 8107.71 142337.9[/code]Ova konkretno mreža, zavisno od procesora na računarima u pitanju, omogućava protok od 93 ili 94Mb/s, odnosno 11.75MB/s.
Svašta, odakle vam to da se može maksimalno iskoristiti 70% ili ne-daj-bože 50%? Tačno je da postoji overhead, ali zaboga, nikako ne 30%.
[code]popeye@Morfeus:~$ ls -l bekap.tar.gz
-rw——- 1 popeye users 229016508 Nov 23 13:42 bekap.tar.gz
popeye@Morfeus:~$ scp bekap.tar.gz pantelija:
Password:
bekap.tar.gz 100% 218MB 10.9MB/s 00:20[/code]Kao što vidite, za 20sec je prebačeno 218MB, brzina varira od uslova ali se uglavnom kreće oko 11MB/s. Treba imati na umu da se prilikom ovakvog transfera vrši i kriptovanje/dekriptovanje podataka, što dodatno usporava.
100Mb/s mreža, što pretpostavljam da je tvoj slučaj, omogućava transfer od 12MB/s. 4MB/s miriše na neaktiviran UDMA na jednom od (ili oba) računara.
meni sa win mashina ide transfer 4-5mb/s ….jel to malo? 😀
5Mb/s je vrlo malo. 5MB/s je bolje od toga, ali i dalje slabo i trebaš pronaći razlog. Proveri da li ti je uključen UDMA na oba sistema.
