Направљене поруке на форуму
-
Чланци
-
Znam kako ti je, imam isti “problem” sa Slackom. 🙂
Moras da nabavis novo parce hardvera da bi imao nesto sa cim ces da se zabavis, a i to kad podesis, opet je dosadno.@Pyropingvin
Probao sam vec ranije, i jesu najbolje resenje, evo upravo sam ih ponovo probao i u Firefoxu i u Operi, izgledaju pristojnije u Firefoxu nego sto je slucaj sa DejaVu Sans, ali opet nije to to. U Operi su opet veoma dobri.
Medjutim.. nikako da dobijem onaj izgled koji imaju najobicniji Sans ili Sans serif fontovi u Konqueroru. E to bi bio “praznik za oci”.Pa nekako su mi DejaVu “tanjushni” na Firefox-u.
Mozda je problem i do toga sto mi je monitor malo vece rezolucije nego standardni, pa mi izgleda sitno dok ne povecam malo, a kad povecam onda je opet ruzno (ocigledno mi je tesko ugoditi 😀 )
Inace, kad podesim Firefox da koristi Nimbus (koji Opera koristi kao default), slova su onda ok, ali kod cirilice “zapinje”, umesto cirilicnog ђ, ја vidim slovo t. Evo i sad dok ovo pisem u Operi, imam isti problem. Mogao bih da promenim font, da se ђ vidi, ali onda gubim ovako lep izgled fonta.. jbg.. dilema 🙂
Nisam hteo (niti imam nameru) da ubacujem M$ core fontove, sto se uglavnom navodi kao resenje, postoji gomila razlicitih fontova, pronacicu valjda neki koji izgleda kao Nimbus, a ima domaca cirilicna slova.Nisam nikad probao te browsere, ali sto se tice “vatrene lisice”, stvarno se polako pretvara u “debelu svinju” sto se tice gutanja resursa. Usput, nervira me i problem sa fontovima kod Firefox-a na Linuxu.
U poslednje vreme razmisljam o prelasku na Operu, a povremeno koristim i Kazehakase, mada je i on na Gecko “masini”, ali bar nije “alav na resurse”.
Nemam mnogo vremena da istrazujem, ali probao bih jos neke alternative. Ako neko ima dobar predlog, neka javi.Aha, pa ok onda, ali to je opet zato sto koristis ili current verziju, ili si ubacio pakete pravljene za current. Istina, kazu da bi ti paketi trebali da rade i na 12.2, ali i oni su tek u test fazi.
Usput sam hteo da se rešim Slackwarea i isprobam Arch, jer me mnogi nagovaraju, a argumenti su im ispravni.
Mali off:
ajd’ podeli te argumente sa nama, ako su dobri da menjam i ja. 🙂
BTW, sam ako nije *samo* zbog paket menadzera, to mi nije dovoljan razlog za promenu.usput, zna li neko zasto se s vremena na vreme pojavljuje upozorenje o sertifikatu pri logovanju na forum? Ne znam da li se to desava samo meni, ili..?
Slazem se, ako imas win, mozes da koristis ovo za skeniranje istog sa sigurne “distance”, ali nesto nisam primetio da su to negde pomenuli. Samo se prica o antivirusu za UNIX-olike sisteme. Marketing je cudo.
Pa vreme je masovnijeg prelaska sa M$ na slobodne sisteme, tak da je novajlijama lako uvaliti nesto za sta nisu sigurni da li im uopste treba.
Druga stvar je lukavi marketing, jer ako oni naprave tako dobru pricu o “zadovoljstvima”, ti prosto moras to da probas, jer zaboga, “ne bi ga oni pravili da za nesto nije potreban”. 🙂
A potreban jeste, da od njega zgrnu profit ako moze, za sad bar samo od poslovnih korisnika, dok privatne verovatno koriste kao besplatne testere 😉
Firewall na Linuxu je ok, po mom misljenju je dobro imati ga, ali antivirus.. ne hvala.Naidjoh na interesantan clanak.. BitDefender-nudi-nove-i-poboljsane-mogucnosti-za-Linux-korisnike
..pa rekoh “kad je vec besplatno”, daj da procitam do kraja.
[b]BitDefender, svetski dobavljač nagrađivanog antivirusnog softwarea i sigurnosnih rešenja izdao je novu verziju BitDefender antivirusnog skenera[/b] za Unices – antivirusni i antispyware skener „na zahtev” [b]za Linux i FreeBSD, koji je besplatan za privatnu upotrebu.
[/b]???
Sva sreca pa je besplatan, ovako bih morao dati pare za tako nesto. Kupanje riba, i vakcinacija istih protiv besnila, jednako su smislene radnje kao i montiranje antivirusa na UNIX sistem.
[b]
Nove poboljšane mogućnosti BitDefender Antivirusnog skenera za Unices povećavaju nivo zaštite računara, a samim tim i osećaj zadovoljstva korisnika.[/b]Briga za osecaj zadovoljstva prosecnog korisnika je tako dirljiva. Cenim da ce biti i onih koji ce odluciti da instaliraju ovaj program samo zbog osecaja da je nekome konacno stalo do njih i njihovog zadovoljstva.
Sto se tice mog licnog “osecaja zadovoljstva”, (ako ne racunamo stvari o kojima nije uobicajeno da se pise na forumu 😀 ) najzadovoljniji sam kad mi nista ne gusi racunar. Glupavi antivirusi su jedan od razloga zbog kojih sam se otarasio M$ proizvoda.[b]BitDefender je povećao napore u unapređivanju proizvodne linije za Linux korisnike[/b]. Zahvaljujući besplatnom licenciranju kućnih korisnika, [b]BitDefenderov antivirusni skener za Unices u kratkom roku je postao najtraženiji iz UNIX linije proizvoda[/b].[b] BitDefender će nastaviti unapređivati UNIX proizvodnu liniju kako bi osigurao svojim korisnicima potpunu zaštitu od svih pretnji bez obzira na OS na kojem rade.[/b] [b]Registracijski ključ za poslovne korisnike mora se kupiti preko BitDefender partnera[/b]. (Economy, 10. februar 2009.)
Za ovih nekoliko godina koliko koristim razne unix-olike sisteme, jedini “sigurnosni” problem koji sam imao priliku da iskusim je “lack of dependencies” u odsustvu internet konekcije, ali sumnjam da bi antivirus mogao tu da pomogne. Eventualna milost svemoguceg Telekoma da i ostatku Srbije podari blagodeti broadband konekcije, sigurno bi to resila, ali tamo neki antivirus.. jock.. 😉
Kaze ovako:
The installer is possibly complicated enough that it will make the average Windows user uneasy
a onda dodaje:
“Mostly all you need to do is follow the instructions slowly and carefully, accepting the defaults wherever you don’t understand.”
::)
i onda:
“Then you can navigate [b]the mysteries of selecting a mirror[/b] by choosing the download site nearest to you, and choosing the latest stable version of KDE on Windows to install..”
Ocigledno da po njihovom misljenju “prosecan Windows korisnik” ima odredjene probleme pri razmisljanju, “bug” neki, sta li vec..
