- Ова тема има 18 одговора, 10 гласова, а последњи пут ју је ажурирао
, 18 година, 10 месеци раније.
-
Чланци
-
Dosta detaljno uporedjivanje, necu da vam kazem ko je pobednik!
http://polishlinux.org/linux/ubuntu/ubuntu-linux-vs-windows-vista-the-desktop-battle/%5B/color
::)]
Iz teksta:
OK, here I have to admit: Vista sucks.
Hehe, tekst je (u meri u kojoj je “test” rađen i upoređivan) ok, al’ ima tu još mnogo toga za upoređivanje. A što se zaključka tiče, ništa gluplje i tendencioznije nisam skoro pročitao :biggrin: :biggrin:
if you are more demanding from your operating system than “it should just work”, go for Ubuntu.
WTF? Tako on ocekuje da ce Ubuntu da osvoji desktop trziste? Tesko…
[quote] if you are more demanding from your operating system than “it should just work”, go for Ubuntu.
WTF? Tako on ocekuje da ce Ubuntu da osvoji desktop trziste? Tesko…
[/quote]Hmm… A zasto ja imam osecaj da, pored nekih drugih stvari, bas na ovu nije mislio?
Inace, meni je taj citat ok ako poredimo samo Vistu i Ubuntu.
Na zalost i ja moram da se slozim sa MladenIsakovic. Ni ja skoro “gluplji” i “tendenciozniji” zakljucak nisam procitao.
Bolje da ne vrse vise ovakva “uporedjivanja” samo se brukaju i odvracaju i onih nekoliko posto desktop korisnika koji bi i presli na linux iz bilo kog razloga.if you are more demanding from your operating system than “it should just work”, go for Ubuntu.
Pa zar desktop OS ne treba “samo da radi” ?!? Sta tu ima da se podesava? Da se kompajlira kernel ?
Izjava u ovom stilu samo dokazuje koliko je to poredjenje realno i koliko ce jos godina proci dok neki Linux ne
postane stvarno spreman za dekstop.Pa zar desktop OS ne treba “samo da radi” ?!? Sta tu ima da se podesava? Da se kompajlira kernel ?
I treba “samo da radi”, ali mozda bi neko zeleo bas da kompajlira kernel, ako mu se bas to radi. ::) (sarcasm)
Zasto je samo meni ova izjava ok? :/
Smeshno je uporedjivati Linux i Windows. Desktop na Linuxu je mnogo bolji i funkcionalniji. Da, WIndows podrzavaju mnogi. Najvishe nedostaju Adobe, AutoCad i par programa za 3D. Ali prosecnom korisniku (citaj 90% njima) ne treba ni Adobe ni Autocad. Linux mozda nikada nece preteci WIndows po broju korisnika ali je definitivno bolji za desktop u ovom trenutku.
@Brokebody: prevideo sam tvoj post juce, pa da sada odgovorim.
To o cemu pricas je kvazi sloboda. Korisnik ima slobodu da kompajlira kernel, ako mu se to radi, niko mu
to ne brani, ali koji ce prosecan korisnik to da uradi i ne samo vezano za kernel, vec a bilo koje drugo podesavanje.Glavni problem je zamena teza, odnosno ovo
if you are more demanding from your operating system
implicira da na drugim OS nije moguce raditi nesto “zahtevnije/komplikovanije/ozbiljnije”, ali u sustini se
to u realnosti svodi na podesavanje samog Linux OS-a umesto na rad sa “more demanding” stvarima.
@slip: sve je to lepo i krasno u teoriji, ali to uopste nije tako. Zaboravljas jos jednu stvar koja nedostaje
desktop korisnicima i koju cesto upotrebljavaju iz “kontra tabora”, a to je da ima jako malo igrica, kakav
crni autocad/adobe i slicno.Slazem se 100% sa sysctlom. Broke, pitaj svoju babu da li zeli da kompajlira kernel, i reci mi da odgovor nije bio “Muuuuuuu”.
Sto se tice poredjenja Windowsa i Linuxa, ima brate tu mnogo boljih tacaka za poredjenje.
Na primer instalacija i odrzavanje softvera na Linuxu je boza. S druge strane, na Windowsu covek mora da jurca softver po netu[, da ga kupuje, registruje, itd], da skida nove verzije ukoliko softver nema svoj sistem za azuriranje…
Da ne govorimo o sjajnoj komunikaciji izmedju ljudi koji prave open-source softver i nas obicnih smrtnika koji nismo u stanju da pljunemo krsteni red koda (sa izuzetcima na obe strane, naravno).
Da ne govorimo o sjajnim performansama na starijim masinama.
Da ne govorimo o hardveru koji u mnogim slucajevima radi out-of-box na Linuxu kada Windows zahteva instalaciju drajvera i obavezni reboot. I, naravno, stabilnosti sistema uopste.
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.