Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Ubuntu 8.10_nevjerovatno, a i inace :((
- This topic has 11 odgovora, 7 glasova, and was last updated 15 years, 5 months ranije by Anonimni.
-
AutorČlanci
-
20. novembar 2008. u 9:45 am #10546Miso VranesUčesnik
Tu je skoro jedan nas svima nama drag kolega otperjao na Windows. I znate sta , razumijem ga ! U Windowsu kad neki problem srede zbilja ga srede, treba im vremena, mnogo mnogo vremena ALI SE ON NE PONAVLJA IZ VERZIJE U VERZIJU !
Ubuntu 8.04, novi gnom-ov vfs imao je problema sa brauzovanjem SMB share-ova u mrezi, to je sredjeno u 8.04.1, problem se opet ponavlja u 8.10. Nevjerovatno, pisao sam o ovome vec, o slicnim stvarima i u drugim, narocito razvikanijim distribucijama.Debian, Slackware, SLES, RedHat, Centos, PCLinuxOS, Arch OK su….medjutim Ubuntu ( a i neke druge Fedora, Mandriva Free, Open SUSE, Freespire, Mint…) prave riznice bagova. Vjerujte mi znam sta pricam. Ne pricam o kucnom vec o poslovnom kompjutingu u kome se vrte mnogi servisi koji nisu bitni za desktop rad. Vjerujte mi jer se Unix-om bavim odavno a Linuxom od Red Hat-a 5.
Vec cetvrto izdanje Ubuntu-a koje micem sa testne masine na poslu. (tek da vidite probleme sa MySQL-om i php-om, toliko sitnih iritirajucih bagova KOJI TRAJU I NIKAKO DA IH ISPRAVE, kao Microsoft…
20. novembar 2008. u 10:11 am #74023SlsimicUčesnikUbuntu je poznat po svojim glupostima kao sto su ove koje navodis… kad se setim samo nemogucnostikompajliranja kernel modula jer gcc ukljucen u distro nije isti sa kojim je kompajliran i sam kernel 🙂
tu je jos gomila bisera ali to je cena koju placas kad hoces “bleeding edge” distro. Koliko znam Ubuntu uzima pakete iz Debianaove unstable grane tako da… samo ime kaze… unstable.
Ako Linuks vec koristis za poslovnu primenu probaj sa npr debianom testing aka lenny ili nekom stabilnijom. Za poslovnu primenu nije bas najbitnije imati poslednju verziju nekog programa vec bas onu najstabilniju.
pozzp.s
samo se ne bih slozio da se na win-u greske brze i efikasnije otklanjaju. 😉20. novembar 2008. u 10:33 am #74024tomajaGlavni majstorPa sad dobro, sasvim se slažem, međutim komercijalnom OS-u, poput Windows-a je i logično trajnije otlanjanje problema, iz dva razloga:
Prvo, tempo objavljivanja novih verzija je oko 5 godina, tako da kada se jedna greška ispravi, vrlo je verovatno da si bar u tom vremenskom periodu miran.
Drugo, ipak se radi o komercijalnom proizvodu, koji svakako ima konsistentniju ekipu programera koji rade na tačno određenim problemima.Naravno da gore navedeno ne otklanja problem glupavih Linux bagova međutim to je cena 6-to mesečnog objavljivanja novih verzija distribucija. Kada tome pridodamo da se u pistom periodu objavi i po nekoliko verzija esencijalnih aplikacija za funkcionisanje sistema, stalno eksperimentisanje za beta verzijama onda i ne čudi. Generalno, najstabilnije su revizije, na primer stabilnija je 10.3 verzija od 10.0
linux4life
20. novembar 2008. u 3:04 pm #74025RiSKUčesnikUbuntu, Fedora, Mandriva i jos gomila distribucija pokusavaju da prigrabe trziste (ma koliko to cudno moze da zvuci). Bitka za instalaciju na sto vise racunara je ekvivalentna utrkivanju proizvodjaca komercijalnog softvera koji zele da svoj program prodaju u sto vise kopija. Tako se ove i jos neke distribucije medjusobno bore ko ce da ponudi noviji softver ili jednostavniji korisnicki interfejs. Pri tome trpaju nedovoljno testirane programe i eto belaja.
Sam “release cycle” nije ono sto dovodi do bugova. Pogledajte, npr., OpenBSD. On izlazi svakih 6 meseci, ali je princip razvoja “mi pravimo ovo na nacin na koji mislimo da je dobro i ne tice nas se koliko ce ljudi da koristi to”.
Ja ne bih mogao da preporucim ovakve distribucije za sisteme kojima otkazi i greske nisu dopustivi (kao sto su radne stanice u “enterprise” okruzenjima, serveri i sl.). Na desktopu vec mogu da prodju.
Licno, imam najlepsa iskustva sa Debian-om i Gentoo-om.20. novembar 2008. u 8:01 pm #74026MoneoUčesnikPa kada nesto ima release na 6 meseci sasvim je normalno da su stvari takve kakve jesu
Bar sto se tice tih Ubuntua i njegovih fansy derivata-SUSE,Fedora i Mandriva se zna sta su i pored toga-testing field za enterprise edicije :p
Ali posto linux nije Windows covek kod njega ima mogucnost i da bira-kome se izbacivanje na svakih pola godine ne svidja ima Debian(jeste da je softver malo matoriji,ali RADI burazeru sve),Slackware a tu je i PCLOS koji izlazi otprilike jednom godisnje,a Ubuntu ima i LTS sa podrskom za update kroz naredne 2 godine
Interesantno kako Gentoo i Arch nemaju ovih problema a softver im se u repoima osvezava na dnevnoj bazi :biggrin:20. novembar 2008. u 8:46 pm #74027RiSKUčesnikPa za Arch nisam siguran kakvo je stanje. A kod Gentoo-a se softver sasvim dobro testira pre nego sto udje u “stable”. To sto dnevno izlaze e-builddovi ne znaci da je verzija softvera od juce spakovana u repo. 😉 A testiranje sistema koji se bilda sa razlicitim USE flagovima je vrlo velik posao 😉
20. novembar 2008. u 11:42 pm #74028nebjakUčesnikHoces stabilan sistem, sa ispravljenim bagovima, i sl. KUPI Red Hat Enperprise/Mandriva Corporate/SUSE Linux Enterprise. Dobijes sve ispeglano, malo stariji software(samo malo) i glava te ne boli jer kad nesto ne radi zoves podrsku i ne cimas se previse.
21. novembar 2008. u 2:36 am #74029MoneoUčesnikNa Arch-u je stanje odlicno
Desi se doduse tu i tamo da neki paket zeza ali to se veoma brzo sredi bilo kroz update ili mogucnost da preko pacmana lako vratis paket na prethodnu verziju jer se skinuti paketi cuvaju u kesu(downgrade)
I Arch ima testing repo-tek posle prolaska koroz njega paketi zavrsavaju u standardnim repoima ^-^Enterprise edicije koji si nabrojao nisu bas za kucnu upotrebu,niti za desktop-to su distribucije koje su namenjene za produkcijsko okruzenje ^-^
21. novembar 2008. u 8:27 am #74030nebjakUčesnik21. novembar 2008. u 12:10 pm #74031MoneoUčesnikPa i to je za bizins-onaj gde se podrazumevaju kancelarijski poslovi i gde znaci placena podrska ^-^
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.