- This topic has 10 одговора, 7 гласова, and was last updated 21 years, 4 months раније by
.
-
Чланци
-
Ja probao suse 9.2 , i nije loše, estetski i
funkcionalno, mogao bih i da ostanem na ovoj distribuciji, samo bi trebao
da ponovo učim iz početka neke stvari jer ima razlika u odnosu na
Mandrake. A što se ono kaže prva ljubav zaborava nema, pa je ovo samo
jedan prijatan izlet u novu stvar(staru-suse9.3):D’
Bolje da učimo FreeBSD, čuju se samo pohvale o tom sistemu, 🙄SuSE nije lep, lep je KDE koji ti se startovao po instalaciji, sto ce reci da bilo koji linux moze identicno da izgleda.
Heh, mene bas yast i njegova sporost najvise i nervira nu SuSE… doduse, uopste nisam kompetentan, posto sam posle dva sata raduckanja sa SuSe rekao “naaaah” i ubio ga totalno 🙂
Moj put je isao nekako ovako… davno, davno bese IRIX 6.3, onda kucna varijanta igranja sa linuxom na amigi… pa onda Slackware 8… pa duuuuga pauza bez linuxa… pa MDK 10 (SVE verzije 10.x) koji me je totalno razocarao, pa onda probao SuSE 9.2, povratio, ponovo dao sansu MDK 10.1 official, posle nedelju dana nestabilnosti i raznih gremlina stavio slack 10, posle turio 10.1, do danas ga uredno updateovao sa meni neophodnim paketima iz current tree-ja i ne bih ga menjao nizasta na svetu 🙂
Pa dobro, Linux i i jeste smisljen da pruza slobodu izbora. 🙂
Samo me zanima, zbog cega Slack koristi i dalje 2.4 kernel? Tako sam bar procitao na njihovo msajtu.Ne bih rekao za YaST da je spor. Ali cak i da jeste, oprostio bih mu to zbog ogromnih mogucnosti koje mi pruza.
Yast je sastavljen iz vise razlicitih modula kod kojih je neki sporiji (npr. modul za instalaciju/deinstalaciju softvera zbog vremena koje mu treba da pokupi podatke iz baze) a neki (vecina) brzi.
Opet ponavljam, njegova brzina mi je u drugom planu zbog upotrebljivosti doticne aplikacije.(Od kada je SuSE pod jurisdikcijom Novela, YaST je potpuno pod GPL-om tako da se ne bih iznenadio kada bi ga i druge distribucije implementirale kod sebe. Zaista, mocan alat)
Pozdrav.Pa dobro, Linux i i jeste smisljen da pruza slobodu izbora.
Samo me zanima, zbog cega Slack koristi i dalje 2.4 kernel? Tako sam bar procitao na njihovo msajtu.Ja mislim da je to filozofija slacka…..nejgov autor misli da je tako najbolje a ti ako se ne slažeš stavi kernel 2.6…..niko ti nebrani…
Sve je to u cilju stabilnosti…..ja se lično divim slack-u ali ne znam imam li dovoljno znanja, i vremena da bi ga savladao….
Probao sam malo slack pre neki dan i nije los, samo mi je sve pomalo drugacije nego na sta sam navikao (radio sam uglavnom na RH-olikim distribucijama). A slucajno sam otkrio i nemalo se iznenadio kad sam video da ne koristi PAM autentifikaciju…
A tek sto sam se iznenadio kad sam video da se isporucuje sa “modernom” generacijom Apache servera… (1.3.idi_mi_dodji_mi)
Mada sveukupan utisak mi nije los. Probao sam samo konzolu… Trebalo je da bude server, ali ce server izgleda ipak biti FreeBSD 🙂
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.