- This topic has 14 одговора, 6 гласова, and was last updated 18 years, 4 months раније by
.
-
Чланци
-
Imam hard-disk na kome mi je instaliran arch.
Na njemu imam sledece particije:
boot – 32mb
/ – 50gb
swap- 1gbfatC [fat32]- 100gb
fatD [fat32]- 100gbFatC i fatD su na extended particiji.
Hocu da fatC formatiram da mi bude ext3.
Skinuo sam qtParted i pokrenuo ga, selektovao fatC-> foramt… izabrao ext3.
Kada kliknem na commit (da primeni te promene) izbaci mi poruku:You’re commiting all changes. Warning, you can lost data!
Make sure also that you’re not commiting busy device…
In other word PLEASE UMOUNT ALL PARTITIONS before commiting changes!Sa strane mi u qtPartedu za selektovani disk stoje podaci:
Device: /dev/sdb
Model: ATA ST325041AS
Capacity(Mb): 238475
Length sectors: 488397168
Status: busy.dakle disk je busy.
Da li je bezbedno da je ipak komitujem promene (tj. da formatiram fatC)?
FatC i FatD sam umountovao a ostale particije ne mogu jer su sistemske…sta mi predlazete?
Preporucujem ti da koristis doticnu aplikaciju u vidu LIVE CD-a ili usb-flash-a.
Dakle skini, Q(T)Parted, GParted ili neku drugu specijalizovanu distribuciju i pokreni racunar sa live CD-a.
Ako radis iz OS-a moras da umount-ujes sve diskoeve sa kojima radis.
Licno koristim kombinaciju Gparted-Clonezilla koja radi odlicno (do sada sam radio sve moguce operacije smanjivanja, povecavanja, pomeranja, kreiranja particija… bez ijednog incidenta…).
mislio sam da ne moram da se bakcem sa liveCD-ima posto samo hocu da formatiram fat32 particiju (koju mogu da umountujem).
Malopre sam i probao (nisam mogao da cekam odgovor 🙂 ) i upalilo je 🙂 tj. particija mi je postala ext3.
Nadam se da ce sve da bude OK i posto restartujem sistem (za neki dan 🙂 ) posto mi se jednom davno desilo da sam preko liveCD-a resizeovao root particiju i posle toga sistem nije hteo da se podigne.dakle za sad je sve u redu jedino sto mi je cudno je to sto mi je na praznoj ext3 particiji zauzeto 5gb prostora… mozda je mudrije bilo formatirati u reiserFS? (na toj particiji ce mi stajati torrenti, filmovi, muzika i sl)
dakle za sad je sve u redu jedino sto mi je cudno je to sto mi je na praznoj ext3 particiji zauzeto 5gb prostora… mozda je mudrije bilo formatirati u reiserFS? (na toj particiji ce mi stajati torrenti, filmovi, muzika i sl)
To ti je verovatno zbog journala. Stavi ext2 (to jest, ukloni journal, trebalo bi da moze bez mnogo lupanja glavom) i radice ti ok. Ako ces samo te vece fajlove da drzis, ok je i ReiserFS, mada ne vidim poentu.
ne znam, negde sam procitao neka poredjenja reiserFS vs ext3 pa mi se cini da se jedan bolje (brze) snalazi sa vecim fajlovima a drugi sa gomilom malih ali sam zaboravio koji 🙂
Pa sam zato pomislio da bi mi mozda reiserFS vide odgovarao.Mada, za sad cu da ostavim ovako sa ext3.
Inace kako stoje linux fajl sistemi u odnosu na m$-ove?
jesu ext3 i reiserFS u rangu NTFS-a, a ext2 u rangu fat32? ili se ne moze bas to tako jednostavno porediti?
Tj. jel neki od ovih fajl sistema superioran u odnosu na druge?Не мож’ се то уопште поредити. Једни су бољи за неке ствари, други су бољи за неке друге ствари… Да је један супериоран на свим пољима, нико више не би користио остале.
Pa mozda i ne bi. Recimo da je NTFS superioran – ne bi mogao da se koristi na linuxu jer je m$-ov. Ili da je ext3 (ili reiserFS) superioran ne bi mogao da se koristi na windows-u zbog toga sto je GPL… 😀
Poenta nije u superiornosti, vec o navedenoj svrsi: “cuvanje gomile vecih fajlova radi _povremenog_ pristupa”. Posto su male sanse da ce neki bas bitan fajl da ti strada usled nestanka struje ili vec cega, onda pretpostavljam da ti nije potrebno da imas robustan journal. ReiserFS nema nekih bitnih prednosti u performansama, a isto tako preformanse ovde ne izgledaju kao prioritet.
Zbog izostanka journala, ext2 bi trebalo da ti da bolje performanse kada kopiras vecu kolicinu velikih fajlova. Zatim, XFS je tu najbolji sa velikim fajlovima, ali on ima journal koji ce da ti jede prostor na disku, sto si rekao da ti smeta. Izmedju ta dva, ja bih ti preporucio ext2.
Ali ono, proveri i sam sta ti treba:
http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
Benchmark je dosta bajat, pa je situacija mozda drugacija ovih dana, ali u nacelu mislim da nema bas velikih iznenadjenja.
EDIT:
To sto se tice poredjenja ext2:ext3=fat32:ntfs, to je blago receno neprecizno. NTFS je potpuno novi fs u odnosu na fat32, dok je ext3 mala modifikacija ext2 sistema. Zapravo, ext3 sistem mozes dobiti tako sto ext2 particiji dodas journal. U pitanju nije superiornost, vec potreba da se doda sistem za obezbedjivanje integriteta podataka.The ext3 file system adds, over its predecessor:
* A Journaling file system
* Online file system growth
* Htree (Specialized version of a btree) for larger directoriesWithout these, any ext3 file system is also a valid ext2 file system.
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.