- This topic has 4 odgovora, 4 glasa, and was last updated 21 years, 3 months ranije by
.
-
Članci
-
Da li je neko koristio Qt za neki veći projekat, pored sitnih zezalica tipa jednog Dialog Box-a i sl.? Zanima me mišljenje drugih, generalno, oko metoda i strategije razvoja Qt aplikacija, u smislu da li odvojiti Qt od ostale funkcionalnosti i ne mešati Q_OBJECT generisani kod sa ostatkom i sl., da li neke i koje delove pisati u samom Qt Designer-u ili sve u razvojnom okruženju…?
Ja Qt koristim i za Windows i za Linux okruženje i metod koji koristim je da sve što je specifično za Qt korisnički interfejs (dijalozi) ima ime oblika Base, a onda izvodim klasu oblika i u njoj pišem kod koji nije vezan za korisnički interfejs, već samo za funkcionalnost.
Prednost ovog metoda je što je moguće promeniti Qt biblioteku nekom drugom uz manje izmene.
Sto se editora tice, ja uopste ne koristim designer (jer sam krenuo bez njega, pa me sad mrzi da se bakcem po onim menijima, besides, obozavam da vidim face mojih prijatelja kad im kazem da sam neki mega-projekat napisao koristeci samo vi 😉 ).
Nije ti los metod , ali pravo da ti kazem, mene bi malo mrzelo da moram da prelistavam vise od po jednog fajla da bih skontao sta je pisac hteo da kaze. A i pored toga, kako to mislis da dobijes pri menjanju Qt biblioteke nekom drugom? Izmene ce svakako uslediti (a ne verujem da mozes da precizno predvidis sta ce da zavisi od Qtovog interfejsa, a sta nece). Kad sam vec kod toga, zasto bi uopste menjao Qt biblioteku nekom drugom? Bolje od Qt-a neces da nedjes 😉ja sam tek krenuo da isprobavam QT i programiranje
uopste. napravio sam recnik i neznam kako da ga predam linux zajednici na koriscenje..Mislim steta tako dobar program 🙂 a da ga niko ne vidi.
Normalno korisio sam QT.
Hteo bih da naucim nesto o bazama MySQL pa ima li ko neki primerSto se editora tice, ja uopste ne koristim designer (jer sam krenuo bez njega, pa me sad mrzi da se bakcem po onim menijima, besides, obozavam da vidim face mojih prijatelja kad im kazem da sam neki mega-projekat napisao koristeci samo vi 😉 ).
Neki ljudi moraju da muče sebe da bi oduševili druge 😆
A i pored toga, kako to mislis da dobijes pri menjanju Qt biblioteke nekom drugom?
Ne mislim da ću menjati Qt, ali prilikom razmišljanja o objektnom projektovanju i uzimanja u obzir dekompozicije i apstrakcije problema, došao sam do zaključka da je dobro podvući crtu dokle je kod Qt specifičan, a odakle ne. Možda će vreme nekad pokazati da nisam u pravu, ali još nije… 8)
Ne mislim da ću menjati Qt, ali prilikom razmišljanja o objektnom projektovanju i uzimanja u obzir dekompozicije i apstrakcije problema, došao sam do zaključka da je dobro podvući crtu dokle je kod Qt specifičan, a odakle ne. Možda će vreme nekad pokazati da nisam u pravu, ali još nije… 8)
Meni je skroz ok ova ideja — npr. LyX editor koji koristim za LaTeX ima taj pristup, glavna funkcionalnost im je odvojena od GUI-a, sto im omogucava da imaju razlicita sucelja, originalno XForms, moderno Qt, a radi se i na Gtk.
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.