PulseAudio i zauzece procesora?

[ak-87]

Moze li neko da provjeri koliko mu PulseAudio “aktivira” procesor? Naravno, kad je aktivan. 🙂

Podesih danas conky i sasvim slucajno vidjeh da je PulseAudio poblentavio cim sam pustio muziku. Koristim Audacious za muziku i VLC za filmove. Conky i htop prikazuju razlicite vrijednosti (ocigledno drugacije metode mjerenja ili ima neke veze jer su 2 jezgra u pitanju), ali u svakom slucaju zabrinjavajuce.

Audacious:

conky => 20-25%
htop => 35-42%

VLC:

conky => 18-25%
htop => 30-37%

U pitanju je Fedora 11 i386.

[Anonimni]

Kod mene na Ubuntu 9.04:

Audacious:

conky => 6.5-7.5%
top => 6.5-7%

VLC:

conky => 2.3-2.7%
top => 2-2.3%

[kmilos]

I kod mene na F11 pulseaudio proces jede oko 33% preko VLC-a (mereno kroz htop).

[ak-87]

Ok, hvala vam. Znaci nije samo do PulseAudio-a vec i do same Fedore. :-

[tomaja]

A možda je malo i do hardvera ?

linux4life

[dukenukem_4d]

i na ubuntu se žale pomalo ,mislim da je ipak pulse-audio u pitanju, nezavisi od dostribucije
ili je hardver :-
(mada ono dsound još od w98 ide i mixuje ,na večem broju zvukova
možda je ipak bolje bilo alsa dmix da se dorađuje ?
ovako mu dođemo kao 2001 što je bio zvuk pre alse 1.0.0 🙁 )

ovi programi navedeni u njima se bira audio out
obično ima i alsa i drugo pored pulse audio plugina
(mogu da fale te komponente ako nije ubačeno u distro,namerno)

šta bi rekao dr arslanagić …. 😀

[kmilos]

@ak-87
Postoji mogućnost da je Panta_ merio VLC i Audacious procese (koji su i kod mene na Fedori negde oko 3-4%), a ne sam “pulseaudio” proces. Kao što kaže dukenukem_4d, ovo verovatno jednako pogađe sve distroe i zavisi od hardvera. PA definitivno mora još dosta da se pegla.

Ako imaš vremena i volje, slobodno podnosi izveštaje za ovakve i slične probleme u Fedorinoj Bubaždaji:

http://fedoraproject.org/wiki/BugsAndFeatureRequests
http://fedoraproject.org/wiki/Bugzilla

Edit: Slični problemi su izgleda već prijavljeni kao

http://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=514739
http://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=506022
http://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=506021
http://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=474487

[ak-87]

Kako mislite do hardvera? Falican hardver ili los modul? :-

Kod mene je ovo:

[code]
00:14.2 Audio device: ATI Technologies Inc SBx00 Azalia (Intel HDA)
01:05.1 Audio device: ATI Technologies Inc RS780 Azalia controller
[/code]

Taj Intel HDA se vuce godinama kod mene na par racunara i na ALSA-i je sve besprekorno radilo.

@milosk

Vidim da su prijavljeni bugovi, svi sem jednog, zatvoreni.

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=514739

Ovo bi bilo neko privremeno rjesenje, pa cu pokusati:

[code]As a quick hack solution – one could edit /etc/asound.conf file and comment out
reference to pulseaudio – thus using alsa directly and greatly saving CPU…[/code]

[Anonimni]

@ak-87
Postoji mogućnost da je Panta_ merio VLC i Audacious procese (koji su i kod mene na Fedori negde oko 3-4%), a ne sam “pulseaudio” proces.

Ne, merio sam pulseaudio proces.

[dukenukem_4d]

Kako mislite do hardvera?

to uvek svi kažu da je HW sve još od WinXP ( )
😀
it must be hw…it must be  hw… bad habits die hard
(pravilo br1 kad nešto ne radi hw je **** )

[Autor]

Članci