Malo pitanjce [sređeno]

[uzicanin]

Posto sam pocetnik, evo jedno pocetnicko pitanje.Da li se RPM paketi mogu instalirati na Slackware-u ❓

[ak-87]

Naravno da mogu…
Nabavi alatku,ako vec nije instalirana,rpm2tgz i kucas>

#rpm2tgz
,a potom standardna instalacija tgz paketa!

[AxeZ]

Posto sam pocetnik, evo jedno pocetnicko pitanje.Da li se RPM paketi mogu instalirati na Slackware-u ❓

Bolje to nemoj raditi.
U krajnjem slucaju mozes instalirati verovatno sa –nodeps i –force sto potire samu svrhu package menadzmenta. Takodje i konvertovanje sa rpm2tgz nije dobra ideja jer su mozda aplikacije u rpm paketu linkovane sa nekim bibliotekama koje ti nemas i slicno.

Najbolje da kompajliras ili da koristis Slackware pakete sa linuxpackages.net

[Doole]

Uopste nemas potrebu za tim.Instaliranje rpm-a na slacku nema nikakvog smisla.Ako ti treba rpm onda uzmi neki rpm baziran distro.:D.Lepo kompajliraj pakete kao sto je AxeZ rekao.

[zAkiLi]

http://freshmeat.net/projects/slaptget/
http://swaret.sourceforge.net/index.php

Pogledaj ovo. Klonovi debian-ovog apt-get-a, znacajno olaksavaju rad sa paketima na slack-u.

[mtm76]

Ako ne postoji neki Slackware pakete, napravi ga sam sebi. Ubjedljivo nalakša varijanta je da prilkom instalacije umjesto
make install
otkucaš
checkinstall
koji će ti napraviti paket i instalrati ga. Kasnije ga je lako ukloniti.
A što se tiče rpm paketa… nema tu nikakvih opasnosti po sistem ako su u pitanju aplikacije tipa VariCad ili OpenOffice. Čak i ako ne rade, jednostavno ih deinstaliraš bez ikakvih posljedica.

[popeye]

U krajnjem slucaju mozes instalirati verovatno sa –nodeps i –force sto potire samu svrhu package menadzmenta. Takodje i konvertovanje sa rpm2tgz nije dobra ideja jer su mozda aplikacije u rpm paketu linkovane sa nekim bibliotekama koje ti nemas

Što se pak, podudara sa .tgz paketima Slackware distribucije, zar ne? Ni oni nemaju proveru zavisnosti (–nodeps) i bez obzira na rezultat će se instalirati (–force), postojale potrebne biblioteke ili ne.

To ne znači da nisi u pravu za preporuku o izbegavanju instalacije rpm paketa, bar ne bez ldd provere (koja opet ništa ne garantuje). Sigurni su paketi sa Slackware FTP servera, ako su za konkretnu verziju koju koristite.

Inače kako sada stoje stvari sa linuxpackages? Sećam se da ranije nisu proveravali stvarnu kompatibilnost paketa koje su korisnici slali sa naznačenim verzijama Slackware distribucije, pa su često nedostajale biblioteke.

[LimitMan]

I sada cesto nedostaju ….
Uglavnom, startujes program iz konzole a on ti kaze nesto tipa:

Eorror loading shared libary libxxxx.so

E onda opet malo procunjas po linuxpackages.net pa nadjes paket za taj libary pa tako u nedogled dok ne sredis program da radi 😉

Uglavnom se radi o jednom do dva paketa (ako se desi)…

[Moneo]

Ja sam,recimo,konvertovao neke rpm-ove za SuSE 9.3-neki zaista rade bez problema-recimo Real Player,koga je prakticnije dobiti na ovaj nacin nego skidati paket od 10MB na dial-up-u(moj slucaj 😀 )
I recimo Adobe Acrobat-jes’ da prijavljuje da mu fali neki plug-in,ali koliko sam primetio radi bez ikakvih problema-sto je najinteresantnije,ovaj konvertovani .tgz paket radi pet puta brze nego RPM-kad startujem Acrobat na SuSE-u drlja li drlja,a na Slacku se podize za dve sekunde…..
Veci deo rpm-ova brljavi,no zasto ne isprobati-neki super rade…..
BTW programi u vidu Slack .tgz paketa,po nekim mojim iskustvima daleko bolje rade nego rpm-izuzetke predstavljaju rpm-ovi kompajlirani za i686 koji rade odlicno-ali njih ima dosta manje u odnaosu na hrpu i585-ica koje(znaju da)kilave…
Ne vidim zasto je rpm toliko napredniji od pkgtool-a,kad i on ne razresava zavisnosti-samo ce prijaviti sta je potrebno,a isto to se moze videti i u Slack-u preko konzole ako se startuje program….
Uvek ostaje,naravno,i stari dobri source….
Eto…

[Аутор]

Чланци