- This topic has 19 odgovora, 13 glasova, and was last updated 16 years, 12 months ranije by
.
-
Članci
-
Ljudi, GIMP je realno jedan veoma ozbiljan program. Ima onih koji se plaćaju a daleko su iza njega.
Programeri rade sjajan posao za dž.gimp i openoffice jedino ne rade kako treba na windoowsu :redface:
zato ih kude :'( 😛100% je zato 😉
Vidite ljudi, sustina je da ako su developeri zaista razumni ljudi i PISU SOFTVER ZA KORISNIKA A NE ZA SEBE onda se i za razvoj i finansiranje takvog softvera uvijek nadju sredstva ( Apache, Ardour, Blender, OO i brojni drugi FOSS projekti) i ljudi pristojnu dividendu imaju od toga. Ali vjerujte mi da vrlo cesto nisu razumni. Ima sjajnih tehnicki developera, ali oni vrlo cesto u softver ne implementiraju funkcije potrebne mojoj komsinici, ili curi koja radi u trafici preko puta, jer misle da to nije potrebno, bez obzira na korisnike. Tako inace cesto sjajno zamisljen softver nikad ne zazivi i nikad ne dostigne sjaj koji bi trebao ( Gimp, Gimp i opet Gimp, salim se ali nije daleko od istine ali ima i drugih). Jos nesto, verzija softvera izadje u releasu 0.1, sve fino izgleda, ali fali to i to i nestabilno je. Do verzije 0.4 ispravi se ponesto i doradi i obeca da ce sve biti skockano do verzije 0.7. Prodje 5 godina i mi smo na verziji 0.6. To odbija ljude i da doniraju i da dobrovoljno finansiraju projekte. Softver sa svojim prvim produkcionim javnim releasom, barem po meni, treba da ima jasnu i pouzdanu upotrebnu rijednost. I vise nego ikad linuxu treba nekakva standardizacija na nivou nacina kako upravljati drajverima, kako ih konfigurisati, i mozda jedan uniforman sistem za upravlanje binarnim paketima. Opet kazem, nisam ja problem, niste Vi problem, nije nam tesko da malo procitamo, i ponesto sami sredimo. Ali jeste mom komsiji pekaru koji oce nesto sto tek radi (just works). I dalje ja idem u konzolu i za neke stvari za koje posle 10 godina ne bih trebao. Ja bih kupio Open softver po razumnoj cijeni ako mi garantuje da je dostupan jedinstven binary koji ce se instalirati na vecini distribucija i ako je kod javno dostupan. Smatram da dobar softver treba platiti pa cak i ako je otvorenog koda ( da ponovim i dan danas ponekad kad imam mogucnosti doniram po neki projekat zato sto mislim da je vrijedan ). Ali ne treba platiti-donirati softver koji tek sto nije , pa nikad nije, a jedini razlog je sto se nekom programeru ne dopada neciji zahtjev-molba za funkcionalnoscu.
For fun, for education, experimental, THERE IS NO WARRANTY :
ODSUSTVO GARANCIJE
11. USLED LICENCIRANJA OVOG PROGRAMA BEZ NOVČANE NADOKNADE, NE POSTOJI GARANCIJA ZA PROGRAM U OKVIRU POSTOJEĆIH ZAKONA. AKO NIJE DRUGAČIJE NAPISANO, NOSIOCI AUTORSKIH PRAVA I/ILI DRUGA LICA NUDE PROGRAM „TAKAV KAKAV JE“ BEZ BILO KAKVE GARANCIJE, BILO EKSPLICITNE ILI IMPLICITNE, UKLJUČUJUĆI ALI SE NE OGRANIČAVAJUĆI NA IMPLICITNE GARANCIJE KOMERCIJALNE VREDNOSTI ILI ISPUNJAVANJA ODREĐENE POTREBE. CELOKUPAN RIZIK KVALITETA I PERFORMANSI JE NA VAMA. U SLUČAJU DA SE ISPOSTAVI DA JE PROGRAM DEFEKTAN, VI SNOSITE TROŠKOVE POTREBNOG SERVISIRANJA ILI POPRAVKE.
12. NI U KAKVIM OKOLNOSTIMA, IZUZEV AKO TO ZAHTEVA POSTOJEĆI ZAKON ILI PISMENI DOGOVOR, NOSILAC AUTORSKIH PRAVA ILI BILO KOJE DRUGO LICE KOJE MOŽE IZMENITI I/ILI RASPODELITI PROGRAM UZ POŠTOVANJE PRETHODNE DOZVOLE, NEĆE VAM BITI ODGOVORNI ZA ŠTETE, KOJE OBUHVATAJU SVE OPŠTE, POSEBNE, SLUČAJNE ILI NAMERNE ŠTETE PROUZROKOVANE UPOTREBOM ILI NEMOGUĆNOŠĆU UPOTREBE PROGRAMA (UKLJUČUJUĆI ALI SE NE OGRANIČAVAJUĆI NA GUBITAK PODATAKA ILI POGREŠAN PRIKAZ PODATAKA ILI GUBITKE KOJE STE IZAZVALI VI ILI TREĆA LICA ILI NEMOGUĆNOST PROGRAMA DA FUNKCIONIŠE SA BILO KOJIM DRUGIM PROGRAMIMA), ČAK I AKO SU TAJ NOSILAC ILI DRUGA LICA BILI UPOZNATI SA MOGUĆNOŠĆU TAKVIH ŠTETA.
Nazalost nista nije savrseno pa i linux koji takodje ima svoje boljke
Po meni najveca kocnica open source komune je sto postoji tendencija da se iznova izmislja topla voda umesto da se usavrsavaju i dalje razvijaju postojeca resenja-alsa vs oss,pulse audio,package kit…lista je podugacka
I onda korisnici umesto da dobijaju tokom godina sve kavalitetniji proizvod(izuzetaka na srecu ipak ima tu i tamo) ili resenje dobijaju uvek iznova polugotova ili poludovrsena resenja koja kada se konacno okrpe smeni nesto trece pa u krug,mislim jebote dokle-to je jedan od bitnijih faktora,po meni,zasto linux tako sporo napreduje i to ga koci dosta
Drugo smatram da je tempo izbacivanja popularnih distribucija ipak prebrz-svega 6 meseci prodje,covek taman dotera i namesti sve kada ono prc-nova verzija i aj Jovo nanovo plus nedodvoljno istestirani svez softver,i tako npr Fedora koja za 2 godine izredja 4 verzije u kojima nesto radi,a u sledecim ne radi ono sto je radilo ranije a radi ono sto nije radilo :p ti imas recimo jedan Debian ili CentOS koji do sledeceg izdanja za nekih par godina radi kao sat iako boze moj ima nesto stariji softver ali uz redovan update-mislim da bi taj primer trebalo da slede i ostali distroi
Mislim da je linux sasvim upotrebljivo desktop resenje koje moze da zavrsi skoro sve uobicajene poslove uz nesto truda,ali nazalost to jos nije dovoljno da prestigne konkurenciju jer je Windows jos uvek bolji kao desktop OS svidelo se to nekom ili ne,iako i Win kao sve ostalo naravno ima svoje prednosti i mane
Takodje ono sto Windows ima su native igre,a manjka i aplikacija za neke grane profesionalne primene i onda je situacija takva kakva jeste 😉For fun, for education, experimental, THERE IS NO WARRANTY :
Citat
ODSUSTVO GARANCIJE11. USLED LICENCIRANJA OVOG PROGRAMA BEZ NOVČANE NADOKNADE, NE POSTOJI GARANCIJA ZA PROGRAM U OKVIRU POSTOJEĆIH ZAKONA. AKO NIJE DRUGAČIJE NAPISANO, NOSIOCI AUTORSKIH PRAVA I/ILI DRUGA LICA NUDE PROGRAM „TAKAV KAKAV JE“ BEZ BILO KAKVE GARANCIJE, BILO EKSPLICITNE ILI IMPLICITNE, UKLJUČUJUĆI ALI SE NE OGRANIČAVAJUĆI NA IMPLICITNE GARANCIJE KOMERCIJALNE VREDNOSTI ILI ISPUNJAVANJA ODREĐENE POTREBE. CELOKUPAN RIZIK KVALITETA I PERFORMANSI JE NA VAMA. U SLUČAJU DA SE ISPOSTAVI DA JE PROGRAM DEFEKTAN, VI SNOSITE TROŠKOVE POTREBNOG SERVISIRANJA ILI POPRAVKE.
12. NI U KAKVIM OKOLNOSTIMA, IZUZEV AKO TO ZAHTEVA POSTOJEĆI ZAKON ILI PISMENI DOGOVOR, NOSILAC AUTORSKIH PRAVA ILI BILO KOJE DRUGO LICE KOJE MOŽE IZMENITI I/ILI RASPODELITI PROGRAM UZ POŠTOVANJE PRETHODNE DOZVOLE, NEĆE VAM BITI ODGOVORNI ZA ŠTETE, KOJE OBUHVATAJU SVE OPŠTE, POSEBNE, SLUČAJNE ILI NAMERNE ŠTETE PROUZROKOVANE UPOTREBOM ILI NEMOGUĆNOŠĆU UPOTREBE PROGRAMA (UKLJUČUJUĆI ALI SE NE OGRANIČAVAJUĆI NA GUBITAK PODATAKA ILI POGREŠAN PRIKAZ PODATAKA ILI GUBITKE KOJE STE IZAZVALI VI ILI TREĆA LICA ILI NEMOGUĆNOST PROGRAMA DA FUNKCIONIŠE SA BILO KOJIM DRUGIM PROGRAMIMA), ČAK I AKO SU TAJ NOSILAC ILI DRUGA LICA BILI UPOZNATI SA MOGUĆNOŠĆU TAKVIH ŠTETA.
Nešto slično piše i u licencama vlasničkog softvera.
Po meni najveca kocnica open source komune je sto postoji tendencija da se iznova izmislja topla voda umesto da se usavrsavaju i dalje razvijaju postojeca resenja-alsa vs oss,pulse audio,package kit…lista je podugacka
Ja se u potpunosti slazem sa ovom ocenom. Bez ikakve zle radosti moram samo da dodam da mi se cini
da je to vise boljka Linux-a i da BSDs uglavnom ne pate od toga.Drugo smatram da je tempo izbacivanja popularnih distribucija ipak prebrz-svega 6 meseci prodje,covek taman dotera i namesti sve kada ono prc-nova verzija i aj Jovo nanovo plus nedodvoljno istestirani svez softver
Sustina problema nisu nove verzije vec cinjenica da Open Source pokret (ukljucujuci BSDs i ostalo) nije nikada u potpunosti recio problem binarnog update-ovanja koje je bread i butter vlasnickih Desktop operativnih sistema (Windows i OS X). Da bi se taj problem resio programi moraju da se instaliraju sa svim svojim bibliotekama u posebnim kontejnerima (to sada radi PC-BSD (PBIs) po ugledu na OS-X) sto postvlja
velike zahteve na hardware.Takodje ono sto Windows ima su native igre,a manjka i aplikacija za neke grane profesionalne primene i onda je situacija takva kakva jeste 😉
Video igre se cesto citiraju kao razlog neuspeha Linux desktop-a. To je mozda slucaj u Srbiji ali u zemljama sa jacom ekonomijom nisam siguran da bih se u potpunosti slozio sa ocenom. U poredjenju sa Power PC konzolama (Sony Playstation, M$ Xbox i slicno) PC je drugorazredna platforma za game-ing. Naravno ima onih koji se nece sloziti sa mnom kao sto ima i onih koji jos uvek pice igrice za Spectrum ili Comodore preko emulatora-a ali realno Power PC je the way to go za gaming.
Slazem se 100% sa drugom ocenom. Nedostatak profesionalnih aplikacija za Linux je ogroman problem. Evo usudicu se da dodam nesto kao BSD fun. Broj profesionalnih aplikacija koji je puno veci za Linux nego za BSD je glavni razlog da je BSD beznacajan kao desktop OS.
moglo bi da se gleda na stvari sa druge strane 😀
ovako:
Desktop je sada u boljoj poziciji nego ikad pre 😉
(bilo linuksova ili openbsd ili ostalih )
zašto ? zato što pre 5, 6 , 8 ,10 god ,skoro niko nije ni čuo ,
a sada kad neko kaže da je nj*** , bar znamo da su čuli 😀 – ako ovo ima neke logike ???takođe je internet connectivity sada puno bolji ,samo se utakne u ethernet (u *BOX svetu ne kod nas )
– mada ima poneki broken driver –
-jedino wireles cards malo koče , 3G u teoriji bi moglo da se namesti ???*znači ovo se odnosi ko se prvi put sreće s’linuksa
dok sada neki od šlb rutera koštaju kao pre par godina dial up win modemi koliko su išli
(za kablovske nisam siguran)3G u teoriji bi moglo da se namesti ???
Na ovo moram da kažem da sam kao 3G korisnik prosto prezadovoljan. Sve radi, ništa se ne instalira, bocneš, izabereš Telekom Srbija, postaviš kao podrazumevanu konekciju i voziš.
Na Ubunto distribuciji Jedini unos što treba učiniti je promeniti APN u 3Gnet (podrazumevano je grpswap, valjda) i to je to – od tog trenutka pa nadalje ste stalno na netu čim uključite laptop. Što je najbolje, automatski se ponovo poveže ako veza pukne, bez da primetite. 🙂
Moja žena zbog toga (i još par stvari poput srednjeg klika za paste) koristi Linux.
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.