Početak › Forumi › Linuks distribucije › Mandriva › Softver › Lindows
- Ova tema ima 24 odgovora, 3 glasa, a poslednji put ju je ažurirao
Anonimni, 22 godine, 8 meseci ranije.
-
AutorČlanci
-
20. februar 2004. u 6:15 pm #17079
Aleksandard
UčesnikHvala na pomoci ali ne vredi …
Trazi kernel-source koga nema …
Tako da nista od ovoga …20. februar 2004. u 10:14 pm #17080popeye
KljučarDovuci preko apt-get sistema novi kernel, rekompajliraj i to bi bilo to. 8)
20. februar 2004. u 10:17 pm #17081Anonimni
Gostja sam za svoj intel HAM rucno loadovao module i proradilo je. Ok popaje, zezao sam se ali stvarno mislim da je ipak Lindows losa ideja
Morao sam da skinem hard na kome mi je mandrake i suse, da bi se lindowos instalirao …
Pametno, ne daj mu nista da radi sam. .deb draver, hm lepo lepo. mada ipak vise volim drajvere u sourceu.
20. februar 2004. u 11:32 pm #17082popeye
KljučarZnam Ivane, a pretpostavljam da smatras da Lindows ne treba koristiti zbog potpune komercijalizacije. Sa te strane si mozda u pravu.
Sa druge strane, trudim se da objektivno sagledam upotrebne vrednosti Lindows-a kao operativnog sistema namenjenog prosecnim korisnicima. Kao takav, on pocetnicima omogucava da koriste racunar za svoje potrebe, a ne primorava ih da nepotrebno trose vreme na ucenje stvari koje njih najverovatnije i ne zanimaju. Ljudima koji na racunaru zele samo da slusaju muziku, gledaju filmove i koriste Internet servise, bez ikakvog daljeg uplitanja u to sta se desava “ispod haube”, Lindows odlicno radi posao. Vecina kucnih korisnika (koji su trenutno na Windows-u) je tog profila i Linux distribucije moraju teziti pojednostavljivanju rada kako bi bile prihvacene.
Zelim da istaknem da komercijalizacija ne ugrozava razvoj Linuxa, vec pospesuje. Povecava ucesce Linuxa na trzistu, a to je bitan preduslov za mnoge stvari. Ako je distribucija dovoljno dobro uradjena da se ljudi odlucuju da plate za nju, tu nema niceg loseg.
Rekao sam i ranije, pa cu ponoviti: cak i da nema besplatnih distribucija, svako moze samostalno sastaviti svoju distribuciju od dostupnih programa pod licencama otvorenog koda. Na srecu, to je prilicno neverovatna situacija jer ce uvek biti distribucija poput Debian-a ili Gentoo-a. 😉
21. februar 2004. u 1:11 am #17083Anonimni
GostZnam Ivane, a pretpostavljam da smatras da Lindows ne treba koristiti zbog potpune komercijalizacije. Sa te strane si mozda u pravu.
Upravo
Zelim da istaknem da komercijalizacija ne ugrozava razvoj Linuxa, vec pospesuje. Povecava ucesce Linuxa na trzistu, a to je bitan preduslov za mnoge stvari. Ako je distribucija dovoljno dobro uradjena da se ljudi odlucuju da plate za nju, tu nema niceg loseg.
Ne znam bas. Komercijalizacija za direktnu posledicu moze imati zatvaranje koda, uostalom, ima li dobrog komercijalnog programa koji je otvorenog koda. Nekomercijalnost je Linux napravila dobrim OS-om i mislim da treba tako i da ostane. Uzmimo za primer OS X i Apple. Pre neku godimu, nije bilo PC-a koji je mogao da pridje performansama Mac racunara. Nove verzije, sve “komercijalnija” poslovna politika Apple-a je dovela do toga da sada ATHLON 64 sa neoptimizovanim softverom i vindozom radi rame uz rame sa G5 cak i bolje po nekad (jos G5 ima opt. Photoshop a 64 ne). Voleo bih da vidim rezultate Linux-a na obe masine. Od OS X-a (zbog ovoga ce me neko sacekati iza coska 😉 ) ce kroz koju godinu ostati samo dobar izgled (licno se ne palim na to ali koristicu opsteprihvaceni stav). Sad but true. Novac vrtoglavo menja ljude, a i softver. Ali, ko zna zivi bili pa videli
Na srecu, to je prilicno neverovatna situacija jer ce uvek biti distribucija poput Debian-a ili Gentoo-a.
Jos kada bi imali dobre veze pa da dizemo Gentoo-a sa neta, gde bi nam kraj bio
21. februar 2004. u 2:11 am #17084popeye
KljučarMislim da gresis sto zaostajanje u performansama izmedju G5 i AMD 64 pripisujes softveru. Nazalost, nemam G5 i ne mogu da izmerim razlike u performansama kada se na njemu koristi OS X i recimo MacOS 9, a takodje i razlike u brzini Linuxa na G5 i AMD 64. No, dao si mi dobru ideju i ako dozvolis, probacu preko redakcije Mikra da nabavim potreban hardver za test.
21. februar 2004. u 1:36 pm #17085Anonimni
GostTo bi bilo sjajno, mogli bismo i da objavimo tekst u magazinu. ne pripisujem usporenje samo softveru, ali mislim da ima udela u tome
21. februar 2004. u 2:31 pm #17086Aleksandard
UčesnikKazes da dovucem preko apt-get novi kernel source
ali kako kad mi neradi modem a on mi treba da bi instalirao drajvere za modem …
21. februar 2004. u 5:47 pm #17087popeye
KljučarHmmm, u pravu si. 🙄
Da li si siguran da u podrazumevanoj instalaciji nema drajvera za hcf conexant modem? Ja imam conexanta sa hsf cipsetom i kao sto sam rekao – odmah je proradio.Ivane, kako to mislis da uzmem hardver iz redakcije jednog casopisa, a tekst da pisem za drugi?
22. februar 2004. u 2:35 pm #17088Anonimni
GostPaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ne znam 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄
-
AutorČlanci
Forum ‘Softver’ je zaključan za nove teme i odgovore.