- This topic has 23 одговора, 12 гласова, and was last updated 19 years, 8 months раније by
.
-
Чланци
-
Meni u zivotu nije zabugovao Gnome. U stvari, ko zna sta se dogadjalo ispod haube i da li je nesto tu bugovalo, ali ovako na privid… nikada.
Ljudi vi se tripujete…
KDE radi odlicno i moje iskustvo je slicno kao Mr Pingvinovo-bas naprotiv imao sam vise problema u Gnome-u kada su u pitanju distroi koji dolaze sa obadva okruzenja…
Stoji da je KDE imao bug-ova ali je sve to od verzije 3.3.3 proslost-sa druge strane,slicno je bilo i za Gnome i tek od verzije 2.8 su mnoge stvari ispravljene,bar one koje su mene iritirale….
Tako da komentari da je Gnome radio uvek dobro,a KDE ne-ne stoje bas….
Ja sam imao problema za sledecim KDE aplikacijama:
Kopete(zna da se srusi,ali ja koristim Gaim i to oduvek koji dolazi i uz Slack)
Krusader(znao je da se srusi kada se iz njega gleda preview nekog fajla-toga vise nema u verziji 1.70.1)
AmaroK(verzije serije 1.3.x su znale kod mene prilicno puta da se zapucaju,a to je ispravljeno u seriji 1.4.x s tim da AmaroK kao i Krusader nije deo KDE okruzenja vec se dodaje posebno-tako da su problemi do samih programa a ne KDE-a)
Mada za AmaroK me manje-vise briga-po meni je to nalickana i glomazna dzidza-bidza te stoga koristim odlicni Audacious….
Dok Gnome ne bude dobio pristojan fajl-manager(Nautilus i Gnome Commander deluju kao smejurija u poredjenju sa Konqueror+Krusader tandemom),dok ubogi Metacity ne bude dobio mogucnost da pamti polozaj i velicinu svakog prozora ponaosob(sto u KDE-u funkcionise kao od sale) i dok ne porade malo na integraciji aplikacija i Control Centre-u koji ne moze uopste da se meri sa onim iz KDE-a,ja se drzim KDE-a kao default-a,mada moram da priznam da su me i Gnome 2.14/2.16 odusevili,mada kao sto sam rekao,ostale su uporno te sitnice koje me nerviraju i iritiraju….Moja iskustva sa KDE-om su ista onakva kao ova tvoja,bez obzira na distro na kome je poteran. Iza svakog ugla segementation fault, zakucavanja bez razloga, itd.
Malo čudno. Kako ovo objašnjavaš? Lošim KDE? Video sam mnogo računara na kojima KDE radi bez segmentation fault grešaka. Gnome sam probao samo koliko da vidim i deluje mi arhaično, ali nije pokazao nikakve greške, kao ni KDE kod mene.
Dešava se da neki od programa pukne, ali u situacijama koje se mogu prepoznati, zaobići ili prijaviti kao bug za popravku u sledećoj verziji. Npr. odlični Krusader ume to da uradi kad ga na odredjeni način izmaltretiram, ali on nije KDE. Ili su možda u pitanju samo Kpredrasude? ::)Ljudi, ne bezim ja od istine. Meni je KDE oduvek bio lepsi od Gnome-a, a i dalje mi je lepsi. Jedino sto mi se ne svidja kod KDEa je to sto imam osecaj k’o da sam na nekoj pijaci i to je to 🙂 , ali mi je ipak lepse okruzenje.
Ono sto sam ja rekao u vezi KDEa i Gnome-a je iskljucivo iz mog iskustva.
Toliko.
Evo par mjeseci vec koristim KDE 3.5.5 i za sad sve radi savrseno. Mozda je 2 puta amarok zabagovao kad sam pokusao da pokrenem pjesmu koja je u procesu downloada, i to je to. Nego, vidim da ne spominjes nista osim KDE-a i Gnome-a. Zasto ne probas fluxbox? Meni je on najbolji, samo sto nemam trenutno vremena da odvojim par dana, da bih ga proucio i namjestio da radi st treba.
Isto kao BrokeBodyi samo iz svog iskustva, neznam kako bih drugačije i naravno nisu samo
predrasude i nije samo zbog K. Kada bih koristio KDE, to bih sigurno činio zbog programa
koji su integrisani u okruženje, a i zbog programa koji bi trebalikoliko-toliko da lepo rade u njemu. Meni je logično bilo da sa prelaskom na Linux sa Windowsa i dalje koristim programe koji su me, može biti, navukli na njega samog. Firefox, Thunderbird i OpenOffice su i na Windowsu jednostavno bili neizosatavni za mene, pa sam tako u Linuxu tražio nešto što će ih lepo udomiti. Multimedijalni i uslužni programi su morali biti namenjeni okruženju koje dobro podnosi ove programe na koje sam navikao. Dobro je probati neštostrano, kao mogućnost izbora, ali da bi sistem bio potuno čist i funkcionalan, takve programe pokušavam u celosti da izbegavam kada se može, a može se. Za KDE ima mnogo programa koji su kvalitetni, look&feel je možda bolji od Gnoma , okruženje je bogatije opcijama, integracija takođe. Opet kažem ne smeta meni sama njegova pojava, uporno ga isprobavam s vremena na vreme, ali uvek i baš uvek nailazim na bagove, npr. skrolujem pdf dokument u Kpdf – program
pukne, hoću da narežem neki DVD sa K3b – segfault u sred rezanja, Amarok štuca isto tako, Konqueror me neprestano zeza sa fontovima, itd… Sam KDE se nikada nije srušio, to je tačno, ali meni je i ovo sasvim dovoljno, a kome i ne bi bilo, da ga stvarno posmatram kao nešto nedovršeno i nakaradno. Sa Gnomom nikada nisam imao ni najmanjih problema u toku rada sa njegovim programima bilo integrisanim, programima pakovanim ili kompajliranim, apdejtovanim ii ne. Eto i BrokeBody ima, čini mi se, sličnih problema kao i ja, tako da uopšte neznam da li se mi pravimo i izmišljamo probleme, pa mi skroz nije jasno kako je kod Seleuka i jboban-a totalno suprotna situacija. Ajde, recite mi kako KDE uvek i iznova brljavi bez obzira na hardver, verziju i distro? Ljudi mi se požale na bagove, a ja šta ću drugo nego da im kažem: “Izbegavajte ga i problemi će odmah nestati”!!!Ljudi nemoj te se ljutiti ali vi tripujete. KDE okruženje koristim već samo punih 9 godina (za koji mesec 10 godina). Bugovi koji se javljaju kod KDEa se javljaju zbog loše integracije programa, ili okruženja. Iste verzije KDEa su na mojoj mašini se ponašale različito u zavisnosti od distribucije na kojoj sam sve to terao. KDE može biti izuzetno trom (recimo u SuSe-u) i izuzetno brz (Slack, PC Linux OS, Gentoo). Ne stabilnost pomenutih programa se javljala, ali opet je zavisilo od distroa do distroa, tako da i tu važi već od gore pomenute stvari – integracije. Neko je nešto zeznuo. Moja lična procena je da se najviše zezne u Mandrivi, što je već pomenuti PCLOS iskoristio i napravio izvanrednu stvar. Ko ne veruje neka proba. Tu sa KDEom teško da možeš imati problema sem ako ne uzmeš i sam nešto ne zezneš.
KDE je lepši i tu nema šta dalje da se priča. Neke stvari su logičnije smeštene i lakše se snaći pod njim što je naročito bitno apsolutnim početnicima. Kasnije kada ti se zavuče pod krv jednostavno je teško se odvojiti od njega.
Što se tiče FF-a Open Officea i tome sl. ne vidim zašto ne rade dobro pod KDEom isto kao i pod GNOMEom. Meni rade i ne primećujem da zbog toga bi bilo logičnije koristiti GNOME. Otprilike ti je to kao da kažeš ako si video dobre fenle na tuđim kolima hajde da kupim druga kola. 😀Isto kao BrokeBodyi samo iz svog iskustva
…
npr. skrolujem pdf dokument u Kpdf – program pukne, hoću da narežem neki DVD sa K3b – segfault u sred rezanja, Amarok štuca isto tako, Konqueror me neprestano zeza sa fontovima, itd…Sve ovo i ja radim na SuSE 9.3, 10.0, 10.1, FC 5, Slackware 11.0 pod KDE i nemam nijedan simptom. Razlika je samo hardver na kome se izvršava. Zašto pri istim uslovima Gnome radi? Ne znam. I kod mene radi.
pa mi skroz nije jasno kako je kod Seleuka i jboban-a totalno suprotna situacija. Ajde, recite mi kako KDE uvek i iznova brljavi bez obzira na hardver, verziju i distro?
U svom bližem okruženju na 6 računara se vrti KDE, što na čistoj mašini, što pod VMware-om, uglavnom SuSE i KDE ne brljavi. Hardver je potpuno različit. Nemam objašnjenja kako kod tebe ništa i ni na čemu ne radi.
Laki je malo nervozan…
Druze, dobro se cujemo, nema potrebe za vikom. Svako je imao neka iskustva (dobra ili losa) sa KDE-om, a sam si zapoceo tu temu, pa trpi posledice. To sto ti i jos neki imaju problema sa pomenutim okruzenjem moze imati razne uzroke: podesavanje, bug, softversku ili hardversku gresku, gremline…
Tko sto zna, krhko je znanje…
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.