Početak›Forumi›Prvi put na Linuksu?›Izbor Distroa
- This topic has 20 odgovora, 9 glasova, and was last updated 16 years, 7 months ranije by foxbunny.
-
AutorČlanci
-
12. septembar 2007. u 7:15 pm #61830jedanBrankoUčesnik
Ne moras ti da “kompajliravas” kako neko rece 🙂
I nemoj DVD jer ne radi tj. “zaglavi” kod instaliranja.
Nemas problema sa repozitorijumom ni sa medjuzavisnostima – Gentoo to radi sve sam i najbolje preko noci dok ti mirno spavas 🙂
Brz je, mnogo je brz…
Stabilan je, mnogo je stabilan…npr. meni uptime zavisi od toga kad mi nestane struje 🙂12. septembar 2007. u 11:17 pm #61831foxbunnyUčesnik@Košava
Nećemo te grditi za ovo. 😉 Ko još ne voli da priča o izboru distribucije?! Ali lepo je što si navio precizne parametre i time izbegao glupi flame war.Ako izuzmemo komplikovanu instalaciju, Arch zvuči baš kao ono što želiš:
1) Baziran je na LFS (Linux from Scratch)
2) format paketa je .pkg.tar.gz, nije .bz2, ali poslužiće ti. Za rad sa paketima koristiš pacman koji je neviđeno jednostavan za rad. Za pacman postoje i neki grafički frontendi, ali ja sam vremenom navikao na udobnost rada sa tekstualnom varijantom, pa su mi ti GUI alati malo čudni i ne mogu da se naviknem. Na Linuxo sam okačio i kratak uvod u Pacman i rad sa Arch paketima.
3) ima više repozitorijuma, kao i AUR (Arch User Repository) u kome imaš source-only pakete, i nekoliko nezvaničnih repozitorijuma. Za pakete iz AURa, postoji aurbuild program koji ti olakšava kompajliranje i instalaciju softvera iz njega.
4) Imaš čak dva KDEa, od kojih preferiram KDEmod[/url], verziju posebno pakovanu za Arch. Druga verzija je vanilla KDE.
5) Sa svežinom nikada nećeš imati problema na Archu. Zvanični repozitorijumi (i to nije ono tipa Unstable, Testing, Extreme, lalala repo, već baš oni koje svi koriste) su uvek latest stable verzije, a u Unstable repozitorijumu (takođe zvanični) imaš čak i nešto malo eksperimentalnog softvera ili razvojnih verzija
6) Ne znam za kubuntu, ali po instalaciji sistema, odmah imaš skoro sve alate za kompajliranje osim nekih za rad sa CVS verzija, ali to su manji alati koje možeš odmah skidati. Generalno nećeš imati potrebe da mnogo kompajliraš, pošto su repozitorijumi zaista veliki
7) Slack nije mazohistički distro, ali ako je tebi teško raditi u slacku, onda će ti biti malko teže da se snađeš u Archu. Međutim, ja sam provalio da se u Archu brže navikneš na sistem nego na Slacku. Ne znam zašto, ali tako je valjda dizajniram, jednostavan i pomalo minimalistički.
Inače, mnogi ljudi su prešli na Arch baš sa Slackwarea i Gentooa. Sa Slacka su najčešće prelazili zato što im je bilo dosadilo da love međuzavisnosti paketa (mada, to je izgleda rešeno u međuvremenu) i zbog optimizacije za i686 (PII i kasniji procesori), dok su sa Gentooa prešli zbog obilja binarnih paketa i sličnosti PKGBUILD fajlova (koji se komandom makepkg pretvaraju u binarne pakete) EBULDovima.
Arch je nastao kao spoj više različitih koncepata iz različitih distribucija, plus ideja Judd Vineta, njegovog tvorca. U početku je služio užem krugu administratora kao distro koji se (uz neko vreme provedeno u čitanju dokumentacije) instalira i pokreće za 10~15 minuta, i održava se veoma lako. Jedna od karakteristika je da nema verzije. “Verzije” Archa koje vidiš na glavnom sajtu su samo verzije installera i instalacionog CDa, a kada jednom instaliraš sistem, on se nesmetano updatuje iz verzije u verziju bez nekog vidnog prekida. Zato je Arch omiljen među ljudima koji teraju servere. Zaključaš kernel paket i još nekoliko paketa koje ne želiš da diraš, i eto ti servera koji se retko (skoro nikad) restartuje.
Tu je zapravo i ona dobra (po meni) strana Archa. Uz minimalan broj alata za održavanje sistema, Arch se oslanja na veštinu administratora da sistem uredi onako kako mu najviše odgovara. Sam Arch će veoma malo da ti pomaže, ali ti nikada neće odmoći. I kad ga jednom napenališ, onda možeš tako da voziš i voziš i voziš….
U poslednje vreme, vidim sve više i više desktop korisnika sa nekim iskustvom u svetu Linuxa, tako da su repozitorijumi puni igara i raznih programa koji nisu za servere. U repozitorijumima ćeš takođe naći veliki broj binarnih drajvera za razne stvari. U jednoj temi[/url] na Linuxo sam napravio spisak drajvera koje možeš naći za Arch Linux.
I još nešto (ovde sam potpuno pristrasan). Arch Linux se od svih distribucija možda najviše oslanja na svoje korisnike. Zbog toga je atmosfera na forumima i IRC kanalu veoma prijatna i zahtevi za izmenama brzo stižu do razvojnog tima (mada možda neće uvek biti prihvaćeni). Za brzo upoznavanje sa sistemom, ti preporučujem da pročitaš taj kratki vodič za instalaciju (pogledaj link dole) kao i vodič za početnike (u svetu Arch Linuxa).
Glavni sajt Archa: http://www.archlinux.org/
Instalacioni CD: Archlinux-i686-2007.08.1-Don’t-Panic.base.iso
Uputstva za instalaciju i korišćenje: arch-install-guide.txt
Wiki: http://wiki.archlinux.org/
Forum: http://bbs.archlinux.org/
IRC: #archlinux na irc.freenode.net13. septembar 2007. u 12:18 am #61832Mr_PingvinUčesnikApsolutno se slažem sa foxbunny, Arch je odličan ako imaš brz net, ja sam ga jedno vreme koristio ali nisam imao živaca da ga koristim na 56k. Što se tiče zavisnosti njih nikad nećeš izbeći. Ne znam šta ti to smeta na Kubuntu, kad ti lepo kaže koji ti dev paket fali pri kompajliranju. Sad ako ga ti nemaš ne možeš kriviti sistem.
13. septembar 2007. u 12:51 am #61833foxbunnyUčesnikNe znam šta ti to smeta na Kubuntu, kad ti lepo kaže koji ti dev paket fali pri kompajliranju. Sad ako ga ti nemaš ne možeš kriviti sistem.
Što se ovoga tiče, Košava, na Archu (i većini drugih distroa) nemaš odvojene *-dev pakete za razliku od Kubuntua, Debinana i sličnih.
13. septembar 2007. u 7:32 pm #61834KosavaUčesnikima neki pluginovi koji su mi stvarno bitni i nemogu da kompajliram te fali ovo te fali ono koliko god da skidam uvek nešto fali na ubuntu i to mi strašno ide na živac… dok npr. u Suse i Slackware sam to uradi nisam ni trepnuo… mada suse stvarno ne volim neznam zašto… a Slack nisam uspeo neke stvari da podesim 90% jesam al onih 10 % mi ne ide…ostaviću za drugi put…Što se toga tiče lepo sam se snašao u slacu al stvarno su ga preterali scrol,automount i još mnogo stvari…dal se i u Archu treba nameštat sve to ili radi out of box… arch imam neku verziju al onaj instaler me malo buni…
13. septembar 2007. u 7:55 pm #61835foxbunnyUčesnikHm, ti bi da koristiš sistem prilagođen desktop korisnicima, a da imaš sve blagodeti alata za napredne korisnike? Možda onda Sabayon. Ja lično nisam probao, pošto DVD nije hteo da se podigne, ali to je distro sa maksimalnom out-of-box funkcionalnošću, a opet baziran na Gentoo.
14. septembar 2007. u 2:28 am #61836crveni1UčesnikEvo ja ti pišem sa Sabayona, i on ti je moj predlog!!! O0
15. septembar 2007. u 3:19 pm #61837KosavaUčesnikJa sam pre probao neki Sabayon i imao je freez znači zamtrzne se na 2-3 sekunde dal je to ispravljeno u novijim verzijama…
15. septembar 2007. u 4:09 pm #61838LYbUčesnikKad se zamrzne, u kojim uslovima, sta tada radi masina…?
15. septembar 2007. u 5:37 pm #61839KosavaUčesnikevo bio sam na Sabony forumu, vidim da se to mnogima dešava i u novom izdanju stvar je u tome kada ja npr. slušam muziku i pokrenem npr. kaffeine berly ili nešto tako muzika stane na 3-4 sekunde a to mnogo nervira to smrzavanje ista stvar je kada pustim neki video fajl i pokrenem neki program a film se smrzne na trenutak….
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.