- This topic has 16 odgovora, 9 glasova, and was last updated 18 years, 1 month ranije by
.
-
Članci
-
Najbolji je Noatun,ima dodatke sa kojima mozes da podesavas zvuk,dodajes efekte itd.
Amarok ,prema noatun ima ocajan zvuk.
Sastavni je deo KDE-a.ovo ne mogu da razumem ?? amaroK ne moze da ima ocajan zvuk jer radi na dosta razlicitih endzina GStreame *najbolji za amaroK) MAS, artS aKode…. tako da ono shto se chuje iz zvuchnika ne zavisi u mnogome od amaroka, vec saund sistema, tako da ako tebi n. radi bolje od a. ti u a.stavi endzin koji ti radi u n. (a. amaroK, n. noatun) Stvar je prosta amaroK je zvanichno najbolji audio plejer (ako se uopshte tako moze zvati) Od 1.3 verzije *trenutno je b2 u testu* dosta stvari je uradjeno po pitanju samog kvaliteta stabilnosti, a i dosta novina je tu kao npr. direktne informacije o bendu / artists preuzetih sa vikipedije. Fleksibilnost mu je extremna te u gazilionu mp3jki za pola sekunde pusticete bas onu koju zelite.
Zatim tu je unapredjena podrska za skripte, te ekvilajzeri, striming serveri, razni plaginovi nicu samo tako. Skining je takodje na zavidnom nivou i mislim da u skorije vreme nece naici toliko dobar i kvalitetan proizvod… no ovo nije moje misljenje ovo je misljenje mnogih ljudi, ja jesam pomalo subjektivan ali to su jednostavno cinjenice 🙂Ocigledno je da nisi no probao Noatun i njegove mogucnosti,jel ne bi poredio nesto sto se ne moze porediti.
pa pazi, ajmo redom, ali da ne ode u ot i besumucno i bespotrebno mlacenje praznog …
noatun ima po meni samo jednu stvar koja nedostaje amaroK … google image search endzin za pretragu cd covera,
amaroK ima sve shto n. nema i tesko da ce i imati, zashto godinama niko sa XMMSa nije preshao na noatun, a pojavom amaroKa 99% kdeovaca se naviklo na amaroK i ne pokushavaju nishta drugo.. iako pripada extragiru i cak i ne dolazi po difultu uz KDE, ali ga gotovo svaka distribucija pakuje ?
To shto n ti smatrash boljim je sigurno zato shto tebi on vishe odgovara ili pak zbog toga shto nisi (a chinimi se da nisi po tvojoj poruci o loshem zvuku) osetio pravu moc koju amaroK nosi sa sobom. No svako neka koristi ono shto mu najvishe lezi, ali u svom domenu amaroK je decenijama ispred ostalih linux(prvenstveno mislim na KDE) plejera.
Noatun je isto satavni deo KDE i bolji je od Amarok-a.
Noatun ima efekte,sa kojim mozes da izvuces maximum iz svoje zvucne kartice,ekvilajzere,skinove.
Isprobajte sve njegove mogucnosti,pa cete videti da amarok ne moze da se poredi sa njimNoatun je isto satavni deo KDE i bolji je od Amarok-a.
Noatun ima efekte,sa kojim mozes da izvuces maximum iz svoje zvucne kartice,ekvilajzere,skinove.
Isprobajte sve njegove mogucnosti,pa cete videti da amarok ne moze da se poredi sa njim1. Dan jeste ali amaroK nije !!! Dolazi kao extragear kao KIIIB, digiKam i sl.
2. N. nema efekte, vec audio endzin koji on koristi tako npr. ako u amaroku
aktiviras xine da ti bude endzin necesh moci da koristish eq, a ako stavish gdtreamer, mocesh, razumesh ?3. OK Ima skinove koji su krajnje ruzni,i ne uklapaju se u kde
4. !!! PLEJERI SU TI SAMO FRONT ENDOVI I ZVUK NE ZAVISI OD SAMOG PLEJERA !!!
Forum ‘Softver’ je zaključan za nove teme i odgovore.