- This topic has 14 одговора, 6 гласова, and was last updated 20 years, 2 months раније by
.
-
Чланци
-
Napravio sam jedno malo merenje brzina Slack-a i Gentoo-a. Test sam okačio na http://clras.hopto.org/Gentoo_Slackware.html. Ukratko, kad se sve sabere Gentoo je jedno 6% brži. Naravno, komentari su dobrodošli.
Moje lično mišljenje je da nisam preterao sa optimizacijama, tj. da one nisu proizvele kontraefekat. Dakle, to je realno stanje stvari. Gentoo jeste brži, ali ne mnogo. Napravio sam partimage bekap Slack-a pre prelaza na Gentoo, tako da sam mogao da testiram i jedan i drugi na istoj mašini.
Preterao si sa optimizacijama, cak si usporio gentoo, posebno sa -03.
Nisam glasao posto je, em beskoristan poll, em sve zavisi od workloada. Kada se kod mene desava reboot, samo pri gasenju squida-a cekam po 10-tak sekundi, tako da startup i shutdown vremena nisu relevantna za pricu.
Da bi sve bilo _bas_ kako treba, trebalo bi startovati identicne servise na oba sistema, identicno podesene, pa onda meriti vreme dizanja i obaranja. Trebalo koristi i identican kernel, identicnu hotplug/udev/hald/dbus konfiguraciju…
Sve je manje više identično. Neke stvari sam probao da kompajliram i sa O2, pipe, athlon-xp, ali razlike su zanemarljive. Ako hoćeš prekompajliraću ceo sistem sa tim optimizacijama, ali šta da ti radim ako ostane isto ;).
EDIT: Kernel je 2.6.16-r7 na Gentoo i 2.6.16.9 na Slack-u.
Stvarno je glupo pitanje. Zavisi koj hardver imaš, koji kernel… itd. Svaki distro je priča za sebe. Stvarno počinju da smaraju ova pitanja. Zna se zašto je suse spor kad drži milion procesa u memoriji, a na slacku to sve uključuješ po potrebi, opet mislim da ni jedan gentoo na planeti nije isto optimizovan i ima instalirane iste pakete. Tako da se ne može porediti ni sa samim sobom.. Stvarno glupo pitanje… 😕
Stvarno je glupo pitanje. Zavisi koj hardver imaš, koji kernel… itd. Svaki distro je priča za sebe. Stvarno počinju da smaraju ova pitanja. Zna se zašto je suse spor kad drži milion procesa u memoriji, a na slacku to sve uključuješ po potrebi, opet mislim da ni jedan gentoo na planeti nije isto optimizovan i ima instalirane iste pakete. Tako da se ne može porediti ni sa samim sobom.. Stvarno glupo pitanje… 😕
Prvo i prvo, osnovna logička zakonitost je da je svako jednak sa samim sobom. Prema tome, Gentoo ne može biti ni brži ni sporiji od samog sebe. Različite implementacije Gentoo-a (optimizacije) mogu.
Drugo, pošto ti smatraš da rezultat zavisi od hardvera, onda je tvoje mišljenje očigledno da ovaj test ne odražava verno ono što sam nazvao stanjem stvari, a to bi matematički rečeno bila prosečna brzina Gentoo-a u odnosu na druge linux-e. Znači ako je na mom računaru Gentoo 6% brži, a na tvom 10%, onda je prosek 8%. Prema tome moj rezultat delimično odražava ukupni rezultat. Da je na tvom računaru razlika 80%, onda naravno da bi moj test bio potpuno nepuzdan. Dakle moje pitanje i jeste da li se ovaj rezltat može generealizovati.
Pojam brzine se očigledno razlikuje. Vidim da skoro svi kada pričaju o “brzini” pod tim podrazumevaju pokretanje programa ili sistema. To je po mom mišljenju nebitno.
Možeš li dati rezultate u radu? Na primer primena filtera u Gimpu na određenu sliku, zamena određenih reči u 50MB teksta u OO ili nešto slično? Ne mislim ni da će tu biti neke drastične razlike, ali je to ono što je važno – programe ionako samo pokrenete jednom, da bi nakon toga proveli sate u radu.
Hteo sam reći da je sasvim normalna stvar da je gentoo najbrži na svetu jer ti omogućava da ga maksimalno prilagodiš hardveru koji koristiš. Slackware gubi još na startu. Sad zavisi nisam video koji kernel si stavio na slack. Meni je mašina prosto poletela kada sam zamenio 2.4 sa sveže iskompajliranim 2.6 kernelom. To su bila osetna ubrzanja. Ako si ostavio default kernel onda se slackware još i dobro drži. Možda je to nekom bitno ali meni je sve jedno da li se program pokrene za 1 sek ili 1.06 sekundi. Sve što je ispod 5 sek je podnošljivo ili 10 ako je u pitanju veća aplikacija..
Pojam brzine se očigledno razlikuje. Vidim da skoro svi kada pričaju o “brzini” pod tim podrazumevaju pokretanje programa ili sistema. To je po mom mišljenju nebitno.
Možeš li dati rezultate u radu? Na primer primena filtera u Gimpu na određenu sliku, zamena određenih reči u 50MB teksta u OO ili nešto slično? Ne mislim ni da će tu biti neke drastične razlike, ali je to ono što je važno – programe ionako samo pokrenete jednom, da bi nakon toga proveli sate u radu.
Naveo sam rezultat u Firefox-u rendanja strane od 4MB. Za GIMP mi je palo na pamet, ali sam smatrao da je to bitnije za profesionalce, dok prosečnom korisniku retko kad će zatrebati. Men lično najviše smeta čekanje da se pokrenu neki glomazniji programi. Npr. karakteristično je pokretanje kde programa iz gnome-a. Ono što sam kasnije primetio, a nisam uneo u test je da kad snimim setup sa pokrenutim KDE System Guard-om, posle se svaki put ovaj program pokrene praktično trenutno. Kod Slack-a to nije slučaj, kao ni kod Gentoo-a kad se ne pokreće automatski sa gnome-om. Vrlo čudno.
Elem, gledaću da istestiram i GIMP. Predložite još neke primere koji bi bili interesantni.
Hteo sam reći da je sasvim normalna stvar da je gentoo najbrži na svetu jer ti omogućava da ga maksimalno prilagodiš hardveru koji koristiš. Slackware gubi još na startu. Sad zavisi nisam video koji kernel si stavio na slack. Meni je mašina prosto poletela kada sam zamenio 2.4 sa sveže iskompajliranim 2.6 kernelom. To su bila osetna ubrzanja. Ako si ostavio default kernel onda se slackware još i dobro drži. Možda je to nekom bitno ali meni je sve jedno da li se program pokrene za 1 sek ili 1.06 sekundi. Sve što je ispod 5 sek je podnošljivo ili 10 ako je u pitanju veća aplikacija..
Pogledaj gore naveo sam da je kernel 2.6.16.9. Ali dobra primedba za kompajliranje, taj kernel na Slack-u jeste kompajliran i to sa optimizacijama. To je jedino od značaja što je kompajlirano sa optimizacijama.
Inače, činjenica je da je Slack optimizovan za 486. Tu je Gentoo u velikoj prednosti, ali ipak se stiče utisak da gcc ne iskorišćava dovoljno prednosti novijih procesora. Korišćen je gcc 3.4.6. Interesantno je da je prekompajliran firefox sa mozilla.org brži od “emerge-ovanog”. On je optimizovan za 686, a ja imam Athlon XP. Tako da ne mogu da objasnim dodatnu prednost nego korišćenjem drugog kompajlera.
Korekcija: pogrešno sam rekao da je prekompajliran brži, oba su iste brzine.
Napravio sam i drugi deo testa test sa GIMP-om i OpenOffice-om u kome možete videti i uticaj raznih optimizacija na performanse.
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.