Početak › Forumi › Linuks distribucije › Slackware › Buducnos Slackware-a
- This topic has 8 odgovora, 4 glasa, and was last updated 21 years, 5 months ranije by
Nemos.
-
AutorČlanci
-
28. februar 2005. u 10:41 pm #4908
Nemos
UčesnikCitajuci postove sa ovog foruma u potrazi za besplatnom distribucijom koja ce mi sluziti kao visegodisnje resenje za proxy, mail i file server svakako mi je paznju privukao Slackware.
On, barem mi se cini, ima ono sto trazim:
cist, stabilan, testiran, dovoljno dokumentovan u svojim specificnostima i sl.
Visegodisnji sam korisnik Red Hat-a i ova trka Mandraka i Fedora nije ono sto bih hteo na stavljam na server itd.
U vezi Slackware nametnula su mi se neka pitanja pa vas molim da mi date svoja misljenja i komentare:
1. Kako sam razumeo ovu distribuciju odrzava samo jedan covek i to potpuno volonterski. Sta ce biti kada on to vise ne bude hteo ili ne bude u stanju da radi?
2. Kako Slackware stoji sa podrzavanjem hardvera, kada su u pitanju SATA diskovi, RAID i SCSI kontroleri.
3. Koje servere preporucujete na Slackware za Proxy, POP3, SMTP, DNS i DHCP(posebno me interesuje kombinacije sa dial-up pristupom internetu) ?Pozdrav svima 😛
28. februar 2005. u 11:09 pm #25357kmilos
UčesnikNe bih da kidnapujem nit ili zapocnem flame war jer o Slack-u ne znam puno, ali da li si razmisljao o besplatnim klonovima RHEL-a, posto si se vec odomacio na RH-u? CentOS i WhiteBoxLinux npr., trebalo bi uskoro da izadju u verziji 4 sa solidnom podrskom za noviji hardver (SATA i sl.)
1. mart 2005. u 5:06 am #25358LYb
Učesnik1. Patrih JESTE hipohondar, ali kako je sam rekao cak i da umre bice ljudi koji ce odrzavati slack.
Osim toga, slack je takav sistem da mozes i sam da ga odrzavas, ne treba ti niko sa strane.
Ako si BAS ozbiljan i imas lud link, ne bi bilo lose razmisliti o gentoo-u.2. SATA… moze uz malo zongliranja, ali jednom kada prodje inicijalna instalacija, sve je luk i voda… Barem me tako ubedjuje covek koji drzi slack na cetiri masine kod kuce i na tri na poslu. I ja sam koristim slack, ali SATA nisam koristio… RAID i SCSI podrzava u onoj meri u kojoj ih podrzava kernel koji koristis. To je i dobra stvar kod slacka – ne patchuju kernel kao sto to rade mandrake, fedora i redhat – dobijes originalni kernel pa ti namestaj sta i kako hoces.
3. To su vec standardne price koje su na svakoj distribuciji manje vise identicne. Apche, DNS i ostalo moze biti mali ‘overkill’ na dialupu… mada mene gorepomeuti prijatelj ubedjuje u suprotno 🙂
Tja… Slackware je odavno prestao biti takozvana “hacker” distribucija, vec distribucija koju ljudi vole da drze na serverima zbog pouzdanosti i rigoroznosti – sto uzgred moze da smeta za kucnu, desktop upotrebu.
1. mart 2005. u 6:57 am #25359Nemos
Učesnikali da li si razmisljao o besplatnim klonovima RHEL-a, posto si se vec odomacio na RH-u
Iskreno, ne 🙂 , dosta mi je rpm-ova i klonova.
Pored Slacka, razmisljam da se prebacim na Debian ili freeBSDSATA… moze uz malo zongliranja, ali jednom kada prodje inicijalna instalacija,
mislim da se SATA ukljucena u 2.6 kernle, ali nisam jos probao pa otuda moje pitanje 🙂
1. mart 2005. u 4:35 pm #25360popac
UčesnikA gentoo. Tu mislim da najvise mozes da izguras bez reinstaliranja. Stavis gento i kraj. Ima update system “kao na FreeBSD”.
1. mart 2005. u 4:44 pm #25361LYb
Učesnikmislim da se SATA ukljucena u 2.6 kernle, ali nisam jos probao pa otuda moje pitanje
Pa zato i kazem posle ‘inicijalne instalacije’, posto se slack originalno instalira sa 2.4 kernelom, pa jednom kad to prodje, posle kompajliras koji hoces. Secam se da mi je prijatelj ispred nosa mahao sa diskom na kome je pisalo “Slackware 10 SATA”, samo mi nikada nije trebao 🙂
A gentoo. Tu mislim da najvise mozes da izguras bez reinstaliranja. Stavis gento i kraj.
Da, to sam i ja rekao 🙂 Toliko mi se dopada rad sa paketima na nivou sorsa da ne mogu da ti opisem 🙂 Da nisam tako naviknut na Slack, a i da imam bolji link od dialupa mislim da bih definitivno izabrao gentoo.
1. mart 2005. u 9:57 pm #25362Nemos
UčesnikA gentoo. Tu mislim da najvise mozes da izguras bez reinstaliranja. Stavis gento i kraj. Ima update system “kao na FreeBSD”.
Hocu da sve sto treba stoji na CD-ovima, koji instaliram za 2 sata, podesim to sto korisniku treba (jos npr. 2 sata), pozdravimo se i vidimo ponovo kada mu crkne hard disk. 😆
PS.
Juce sam odlepio: instalirao sam i podesavao SBS 2003 12 sati ❗ za nekih 20-tak korisnika to samo M$ moze
😡2. mart 2005. u 1:02 am #25363LYb
UčesnikPa, onda Slack… Instaliras za 20-30 minuta, jos 20-60 da podesis sta treba… dakle moze da prodjes za nekih 45 do 90 minuta 🙂
Jedino sto mozda ne bi bilo lose da napravis par svojih CD #1 sa razlicitim kernelima, recimo 2.4.29 + SATA, pa 2.6.10, pa ako treba RAID podrska… i tako to.
2. mart 2005. u 7:20 am #25364Nemos
UčesnikPa, onda Slack… Instaliras za 20-30 minuta, jos 20-60 da podesis sta treba… dakle moze da prodjes za nekih 45 do 90 minuta 🙂
Jedino sto mozda ne bi bilo lose da napravis par svojih CD #1 sa razlicitim kernelima, recimo 2.4.29 + SATA, pa 2.6.10, pa ako treba RAID podrska… i tako to.U pravu si. Bice Slack 😉
Prvo pravac u market (ne Rodicev, jos se nisu setili 8) ) po CD-ove pa da djuskamo 😛 -
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.