- This topic has 13 одговора, 8 гласова, and was last updated 16 years, 10 months раније by
.
-
Чланци
-
Jes verovatno po onom listingu ispada da je GPL jedina slobodna licenca O0
Postoje i MIT,BSD i jos neke licence koje su jos liberalnije nego GPL 😉Postoje i MIT,BSD i jos neke licence koje su jos liberalnije nego GPL 😉
A od LGPLa su liberalnije samo po pitanju mogućnosti zatvaranja kao posledice “pomračenja uma”¹ >:D.
¹ mozgu nije miĺo šta je srce snilo
[quote]
Licenses : custom:microsoft
ima i ova licenca u listings 😀 koja im je ta ???al ono ms je ‘dobrotvor koji kontribuira kernel izvornom kodu’ …. :angel:
[/quote]To su Mikrosoftovi fontovi, nabijem ih. Čim sam skontao šta je – odma’ je bilo pacman -R… 😀 I šta se desi nakon toga: fontovi u Operi izgledaju sto puta bolje! 😀
Zanimljiva ova rasprava, drago mi je što sam je pokrenuo… 😀 Nastavite, nastavite!
Ja imam ovde samo zamerku na pogrešno korišćenje termina :redface:…
Slobodan i opensource softver su dva potpuno različita termina. Slobodan (free) softver je definisan od strane čika Stoleta kroz GPL licencu (bez dodataka i ustupaka), opensource softver je izveden ponajviše iz čika Brus&Co. DFSG smernice (važi u Debianu) u OSD koji je i osnovni dokumenat OSI projekta (jeste DFSG i OSD se isto tako razlikuju) :angel:.
Linux kernel nije slobodan softver, ali u osnovi jeste opensource.
radeon drajver (i infrastruktura) nije slobodan softver, ali jeste opensource.
…Recimo GPL, DFSG, OSD i Proprietary mogu da se porede i kao četiri žene po poštenju :D. Prva je poštena žena koja se bori za svoju čast, druga šara i svi to znaju ali ipak ostaje verna u načelu, treća je nezvanično potencijalna kurava često viđena u društvu sa eksplicitnim, eksplicitne imaju makroe, a makroa ima raznih :police:.
Nego jel nešto jasno od ovoga ili treba dalje da objašnjavam?
Мораш бити пријављен да би поставио коментар у овој теми.