Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Auto-update sistema – vrlina ili mana?
- This topic has 9 odgovora, 4 glasa, and was last updated 12 years, 3 months ranije by worky.
-
AutorČlanci
-
7. decembar 2011. u 8:03 pm #12514saleoUčesnik
Pozdrav svima.
Pokrenuh temu iako imam neko svoje (možda pogrešno) definisano mišljenje o tome (da je više mana nego vrlina), ali možda pomogne nekome u sličnoj dilemi.
U proteklih nekoliko godina od kako sam počeo da koristim linux koristio sam raznorazne distroe (Debiane, Fedore, Mandrive itd.) koji odmah po instalaciji ponude “ažuriranja/osvežavanja paketa radi uklanjanja grešaka i instalacija najnovijih verzija”…
Iako uvek “stable” i ništa “testing” ili “experimental” – ti “aptovi”, “yumovi” i slični su me uglavnom vraćali na početak (reinstalaciju nečega što radi) jer su uklanjajući postojeće probleme – stvarali nove.
Izuzetak je bio PCLinuxOS sa verzijom iz 2009., kao i stariji BSD-i (a noviji sada neće ni da “ripnu” nakon ili tokom instalacije – hardver im se ne sviđa).
I tako, igrah se i učih pomalo jer mi duša neće windows (lin povuče i win programe, ali win može samo jednu stvar da povuče od lina), slušah i primenjivah preporuke po raznim forumima gde je “update rešenje za skoro sve bagove”, pa naučih da u slacku sve podesim za poslovne (office) potrebe, ali i za igrice, ali me i KDE 4 neodoljivo podseća na “vista filozofiju” (spolja gladac a iznutra jadac), pa na drugom hardu vrtim Zenwalk-gnome (stara mašina).
Koristim redovne slack alate (slapt-get samo jednom u životu i nikad više), netpkg regularno update-uje 5-10 paketa tokom godine – i živim u harmoniji sa svojim poslom, kompom, čak se i zadovoljno izigram win igrice.
Ne bi bilo loše da iskusniji korisnici ukažu na rešenje ovakvih problema.
Još jednom – veliki pozdrav.7. decembar 2011. u 9:12 pm #87553GoranSTXGostSve je stvar ličnog izbora i potreba. Ako želiš stabilnu platformu koja jednostavno radi, nećeš se zezati sa automatskim ažuriranjem. Sa druge strane, ako želiš da pratiš kako se slobodni softver razvija (okusivši pri tome i sve pozitivne i negatvine konotacije napretka) onda ćeš voziti neki “kotrljajući” distro i redovno osvežavati sistem…
Dakle, vrlina ili mana? I jedno i drugo, kako za koga i kako gde, ono što je nabitnije, Neo, jeste mogućnost izbora 😀
9. decembar 2011. u 7:12 pm #87556workyGostSamo da dodam da na Slacku ne moraš da koristiš KDE. XFCE4 je vrlo dobar Desktop,
A ima i puno dodatnih resursa kao što su neke fensi ikone desktop teme itd. Tako da moze lepo da izgleada i bude funkcionalno :).Ja sam nedavno gledao Arch Linux sa idejom da ga instaliram, neznam koliko je pouzdan i stabilan, ali potrebna je dobra Internet konekcija da se ceo sistem instalira.
A konfiguracija sistema je prilično rudimentalna, praktično treba otvoriti svaki konfiguracioni fajl i editovati ga.
Pa, “where is the fun in that?” Mislim može da bude interesantno nekome ko hoće da se bavi
Linuxom u “Gentoo” stilu i slično.Neznam koliko su pouzdani Slack produkti kao Absolute Linu ili Zenwalk, valjda vredi probati, pa uporediti mane i nedostatke. Slackware nekako ipak ostaje kao najpouzdanije rešenje.
Fedora je dosta kompleksan sistem sa velikom podrškom. Ali to je ipak samo slobodna verzija RedHata, pa se treba spremiti za borbu sa raznim bagovima. Ko hoće da se upušta u to, ima puno podrške na Fedorinim forumima.
Ali možda će jednog dana shvatiti da više vremena provodi za kompjuterom , ili čak mnogo više vremana ili preterano mnogo 🙂 i zaboravlja kako izgledaju njegova ulica ili komšije..10. decembar 2011. u 9:12 am #87558saleoGostZenwalk je vrlo pouzdan, jedino što za razliku od Slacka ima problema sa nvidia vlasničkim drajverima (bar u mome slučaju na GeForce 6600) i vrlo je lagan i jednostavan za korišćenje. Sasvim korektno izlazi u susret najraznovrsnijim potrebama i vrlo je brz, a sa “netpkg” mogu se povući i instalirati najraznovrsniji programi i da sve to funkcioniše sasvim korektno, bez ikakve primedbe.
XFCE je njegov standardni desktop, ali ume da se zabrljavi (to mi se dešavalo i kod Slacka), dok sa gnome radi savršeno. Koliko se sećam, čini mi se da gnome preporučuju i sami ljudi iz Zenwalk-a. Naravno, može da se povuče i instalira i kde i već po izboru, dok kod slacka gnome ide “na svoj rizik”.
KDE regularno klizi na Slacku, naročito ako mu se isključe efekti.
Neka moja preporuka bi bila – za zahtevnije korisnike Slackware (jer on već dolazi sa gomilom programa i podešenim stvarima), a za ostalo nema nikakve greške ni sa Zenwalk-om.10. decembar 2011. u 2:01 pm #87559na12Gost@worky
Ako hoces da isprobas arch imas kahelos koji je zapravo arch sa gnometom i grafickim alatom za instaliranje.Tako da je jednostavno.10. decembar 2011. u 3:26 pm #87561workyGostNe zanima me da samo isprobam. Ali nemam ništa protiv toga.
Po nekima je Slackware još uvek Top distro. Instaliraš ga i ne misliš više do sledeće
verzije. Usput možeš da instaliraš praktično svaki program koji je potreban, bilo iz sourcea, bilo na drugi način.Jednostavnost konfiguracije, update celog sistema, i ostalo, kao što nudi Ubuntu i ostali
slični, koliko vidim ima loših iskustava sa time.
Što bih se zamajavao danima oko nekih trivijalnih problema na kompu bez potrebe- da bih imao
najnoviju veziju softvera-često je razlika od prethodne verzija samo u manjim updateima
ponekad trivijalnih kao u prevodu i slično.10. decembar 2011. u 4:36 pm #87562saleoGostŠto bih se zamajavao danima oko nekih trivijalnih problema na kompu bez potrebe- da bih imao
najnoviju veziju softvera-često je razlika od prethodne verzija samo u manjim updateima
ponekad trivijalnih kao u prevodu i slično.Upravo se o tome radi – bespotrebnom gubljenju vremena…
Iskreno, Slackware po nekim uobičajenim standardima kaska za drugima, ali – on besprekorno radi…10. decembar 2011. u 5:22 pm #87563na12GostArch je izuzetno stabilan sistem i nema nikakvih problema,osim mozda ako imas neki egzotican hardver.Ja sam se vise zamajavao nekoliko dana sa Debian-om(stable) nego nekoliko godina sa Arch-om.Naravno s vremena na vreme je potrebno nesto odraditi rucno,ali to se uradi za par minuta najvise.A koliko je to retko mozes videti na web strani ove distribucije.Kad god treba nesto manuelno odraditi oni napisu sta i kako,pa pogledaj datume i izracunaj razliku i sve ce ti biti jasno.
12. decembar 2011. u 8:37 pm #87566saleoGost“Egzotičan hardver” je možda problem i u mom slučaju kada se radi o GeForce 6600 koju i mnogi pod windowsom imaju problema da poguraju punom snagom (pominju se bagoviti drajveri po forumima).
Međutim isti taj drajver (vlasnički) pod slackom radi regularno (kod 2-ih linuxa – neko vreme), a i sami win-korisnici nisu pošteđeni problema sa automatskim ažuriranjima ili nakon njih – problem je širi od izbora distroa…
Previše se tu žuri čini mi se (iz ne znam kog razloga) bez dovoljne provere i verovatno bez objektivno potrebnog razloga da se što pre ubace i instaliraju nove i nedovoljno proverene verzije programa, ali ih onda ne treba svrstavati u “stable”…
Onda smo MI zapravo ti koji testiraju neproverene verzije – iako to nismo hteli.11. januar 2012. u 2:27 am #87604workyGostHm, da “osvežim” temu 🙂
Instalirao sam Salix OS: http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home
Jedna novija distribucija i zasada u punom Usponu. Potpuna kompatibilnost sa Slack-om(u pogledu paketa i svega ostalog) Ali sa nekim nadogradnajama,da bi se olakšao život umornim
Slackware korisnicima,pre svega,(Sve ono što treba da se uradi ručno posle
instalacije Slacka je već urađeno i spakovano za našu upotrebu).pozz
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.