Početak › Forumi › Linuks › Opšte Linuks diskusije › Tranzicija na Open Source neisplativa?
- This topic has 7 odgovora, 6 glasova, and was last updated 19 years, 9 months ranije by
LimitMan.
-
AutorČlanci
-
27. novembar 2006. u 5:57 pm #8073
Moneo
UčesnikHocu da pogledate ovo i da mi kazete ko je ovde u pravu:
http://www.sk.co.yu/forum/showthread.php?p=162352#post162352
Inace lik je zagovornik Win-a i dosta stvari je “obojio”,ali vidim,dao je neke “zanimljive” linkove po kojima je gradsku vladu Minhena vise kostala tranzicija na Open Source nego sto bi dali para za Win i to daleko….
Jbt ko tu koga vuce za nos ili sam ja lud kada mislim drugacije ???27. novembar 2006. u 6:06 pm #49852cyber_brain_mfkg
Učesnikma seru bre!!! a sto ne navede sta ix je toliko vishe kostalo nego sto bi M$ resenje bilo???a pri tom je sve FREE!!!!
1. MS XP + MS Office XP (34.18 million €)
2. MS XP + OpenOffice (39.75 million €)
3. GNU/Linux + OpenOffice (45.77 million €)
3a. GNU/Linux + OpenOffice + PC Emulation (35.94 million €)
3b. GNU/Linux + OpenOffice + Terminal Server (50.00 million €)a ovo bash deluje ubedljivo!!!! mozda ix je toliko kostala promena hardware-a do koje ne bi ni doshlo da su uzeli Micro$hit XP + M$ Office XP!!!!
propaganda bre! pokusavaju nas slomiti na sve moguce nacine!!!! ne dajmo se ljudi 😉
pozzz
27. novembar 2006. u 6:12 pm #49853miodragz
UčesnikMa ajde losa im racunica mnogo,jednostavno ljudi zive od Microsofta i to je sta bi radili sa svojim MS diplomama
27. novembar 2006. u 7:09 pm #49854tomaja
Glavni majstorPazite, jedno je besplatan softver, a sasvim nešto drugo instaliranje i podašavanje sistema (umrežavanje, izrada aplikacija-baza podataka i dr.) koje sigurno nije besplatno. Tu treba uključiti i ne mali iznos za plaćanje obuke svih radnika te druge vidove podrške od strane vendora. U svakom slučaju, ne verujem da Nemci nisu triput izmerili pre nego su presekli i odlučili se za Linux ali svakako da ih je i ta opcija dosta koštala.
linux4life
27. novembar 2006. u 7:39 pm #49855miodragz
UčesnikZaboravljaju na licencu MS koja istice posle 2-3 god
27. novembar 2006. u 7:45 pm #49856Sioux
UčesnikLjudi su hteli podršku bez ucene (od sad je više ne dajenmo na sasvim upotrebljive win NT-office mašine)i slobodu kontrole i izmene i prilagođavanja OS-a i programa svojim potrebama i videli su da je tu budućnost.Kraj svake rasprave .Cena je igrala manju ulogu u svemu,ali je sigurno niža od win ponude.
27. novembar 2006. u 9:38 pm #49857Moneo
UčesnikMislim da polako shvatam ove cene….
Kao sto je rekao cyber,tranzicija podrazumeva i skoro sigurno novi hardver,a kada se tome doda cinjenica da je MS-ov paket po ovako “skromnoj” ceni obuhvatao samo softverski paket-slika postaje jasna
Kada tome dodamo placanje licence MS-u na svakih par godina-mislim da je svaki drugi komentar izlisan..27. novembar 2006. u 9:53 pm #49858LimitMan
UčesnikTakodje, u cene nije uracunato instaliranje MS paketa … Jeste da Windows moze da instalira i dete (ali to moze i Linux, zar ne?) ali ipak petljati se po administrativnim glupostima po windowsu (Active Directory, Routing, Services, izrada softvera…) nije uopste jeftina ni pod windowsom …
U svakoj ozbiljnoj kompaniji korisnici rade sa mainframe aplikacijama, koje po izgledu variraju od aplikacije do aplikacije… So … u svakom slucaju je potrebna obuka… E sad, podrska je obezbedjena besplatno od strane microsofta, ali naravno, licenca traje koliko i softvare … Ne zaboravimo cinjenicu da microsoft baca svoj stari softvare u otpad nakon par godina (probajte da dobijete podrsku za legalan windows 98 ili ME …) Tako da cena tehnicke podrske na kraju izadje na isto …
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.