Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Kernel 2.6.11
- This topic has 7 odgovora, 5 glasova, and was last updated 18 years, 10 months ranije by popeye.
-
AutorČlanci
-
29. maj 2005. u 5:48 pm #5453LYbUčesnik
Cuvajte se njega ako vas mrzi da se smarate, a imate ati graficku i koristite vmware (moguce je da vazi i za druge stvari) – opet su drndali po include diru i opet je dosta stvari promenjeno, neki include-ovi su spojeni u jedan veci, neki sistemski pozivi promenjenji….
Ja trenutno vozim 2.6.11.11, posto postoje patchevi i za ATI i za wmvare. ATI je, kao sto znamo, retardiran i ko zna kada ce postati svestan da mora da menja drajver.
E TO je ono sto mene najvise smara kod linuxa… Linus T.
29. maj 2005. u 5:49 pm #28986LYbUčesnikHtedoh da obrisem poruku, vidim da mogu samo da je editujem… kako se brise sopstvena poruka?
29. maj 2005. u 6:06 pm #28987braleUčesnikOvo pise na dnu ove stranice
Možete pisati nove teme u ovom forumu
Možte odgovarati na teme u ovom forumu
Možete menjati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete brisati vaše poruke u ovom forumu
Možete glasati u ovom forumu29. maj 2005. u 6:56 pm #28988Off-TopicUčesnik@ Lyb
E nece moci!!!! 😈Reche include, jeli to onaj tamo u /src.
Mozda duze pratish Linux kernel, ali meni koji sam pocheo sa 2.4.20 i jozsh uvek sasvim uspeshno vozikam 2.4.22, da su ga u 2.6 toliko toga ubacili nepotrebnog iz ubcivali u sam kernel, a da su pri tome sve aplikacije oslonjene na takvu postavku da ako nije tako, kako su oni zamslili, a ono je sve naopako.
Konkretno automount vuche neki dosadnii autorun, sve shto su mogli oni su izubacivali irektno u sam kernel, da ne pominjem moje muke sglupim sensorima, koji maolko hoce a malko jock da se instaliraju i rade, dok rewcimo celokupni 3rdparth/lirc, stoji kao kernel drajver sa vec definisanim parametrima, tipa irq io, a da lirc_serial.ko.gz nema shanse da se potera zbog bad module format, verovatno zato shto je sam drajver vec prisutan, ali se i nekoristi jer b se onda cela konfiguracija svih tih dravera spustila na nivo append linije u lilo.conf-uNadam se da nisam smorio, ali eto zloupotrebih svoje pravo da na ovom mestu kazem shta imam na temu 2.6.x
Aty by Ati
29. maj 2005. u 8:49 pm #28989LYbUčesnikMa ja volim novotarije, ali cinjenica je da sa novim kernelima ne treba pocinjati pre verzije x.y.9 ili 10 (recimo 2.4.10 svojevremeno, 2.6.10 od skora, 2.8.10 jednog lepog dana…).
Sve jedno, kad-tad ce svi morati da predju na 2.6, makar workstation i desktop korisnici (imam druga koji vozi apaca, dns i mailserver na 2.2 seriji), pa je bolje navici se ranije. Ima dobrih stvari, recimo paketno pisanje po CD/DVD (patio sam se da to namestim na 2.4) koje je, doduse, jos u test fazi, pa izbacivanje devfs-a, navikavanje na udev ludorije, mnogo bolja hotplug podrska, direktna podrska za neke cudnije uredjaje… dobar je 2.6, samo sto mu treba jos par verzija da prelezi decje bolesti… mozda za jedno 6 meseci, oko verzije 2.6.15 ili 2.6.20.
Inace, automount nije deo kernela, koliko ja znam…
29. maj 2005. u 10:44 pm #28990Off-TopicUčesnikDa si mozda imao prilike da vidish config-2.6.8.1-12mdk, video bi ti tu svashta i verujem da bi se nanovo zaljubio u svoj Slack i njegov asketski duh.
E samo da imam bolju internet konekciju, vozio bih i ja Slack, ali me ubi trazenje raritetnih libova u .tgz-u.
A da je brz, bogome brz je taj 2.6, ali evo sad cu da probam i ovaj 2.4.27, baksuzi, nigde ni pomena o DVB-u, a bilo ga je i na 2.4.21, shta cesh kad su mu za major dodelili wotchdog-ov tek u novijim 2.6.x
29. maj 2005. u 11:30 pm #28991kmilosUčesnik@LYb
Potpuno se slazem oko sazrevanja kernela, i jedna stvar mi je tu dosta zanimljiva. Npr., najsvezije enterprajz ponude RH-a ili Novell-a se baziraju na 2.6.(recimo 8-10) sto je mozda rizicno. Verujem da dovoljno IT profesionalaca zna da se prvi macici (kerneli) u vodu (/dev/null) bacaju, tako da ne znam koliko ce bas velikih musterija odmah da rizikuje i skoci na ovaj jos mlad, nedokazani kernel. A ako skoce, onda ce sigurno naletiti na ovakve problemcice koji, kada se nagomilaju, obaraju produktivnost a dizu cenu odrzavanja, sto moze da se odrazi lose na poslovanje npr. ove dve Linux kompanije, a samim tim i na popularizaciju Linux-a.29. maj 2005. u 11:56 pm #28992popeyeGlavni majstorMoj utisak je takođe da se ovo ponavlja kod svakog novog jezgra (@Lyb – ako ti nešto znači, još uvek imam server na 2.0.36 jezgru). Presudan činilac za prelazak je uvek bila novina koja je dosta značajna. Recimo, sada su SMP rad i ACL u dobrom broju slučajeva dovoljan razlog za prelazak na 2.6 liniju.
Što se jezgra u poslovnoj ponudi Red Hat-a (pretpostavljam da je slično i kod Novell-a) tiče, mislim da su oni dovoljno dugo pratili razvoj ovog jezgra. Odgovarajući na zahteve tržišta, uvodili su neke stvari iz, tada 2.5 serije, nazad u 2.4 i čini se da su oprezni u tome. Ja nisam imao problema sa jezgrom, zapravo najproblematičniji mi je glibc.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.