Početak › Forumi › Linuks distribucije › Mandriva › Hardver › 160 GB ili ne, pitanje je to?
- This topic has 11 odgovora, 6 glasova, and was last updated 22 years, 7 months ranije by
nVideo.
-
AutorČlanci
-
7. januar 2004. u 6:20 pm #3248
PONJA
UčesnikDa li moja mašina može da “podnese” disk od 160 GB?
CPU – Intel Pentium 3; 733 MHz
MBD – QDI ADV 10BVeć imam HDD od 60 GB
Na HDD-u od 60 GB (master) planiram da instaliram operativne sisteme, a HDD od 160 GB (slave) ću iskoristiti kao STORAGE. (Da li je to dobro rešenje?)
7. januar 2004. u 7:13 pm #16405ZivicAleksandar
UčesnikKoja ti je to MDB, ako znas otidji na njihov sajt, trazi suport, tu imas daownload za manuals, drivers, bios itd, e tu ti sve lepo pise.
Moja kanta na 633 vidi 120GB, a kanta je samo takva, GA6VXE7+ kao UDMA66 itd, ceo PCI+USB na irq11, sve u svemu tabularasa, ali vidi 120GB.7. januar 2004. u 9:00 pm #16406Sioux
UčesnikOrati paznju da ti se poklope interface (ATA , SATA ,SCSI ) HDD-a i ploce .
Povedi racuna i o svom napajanju. Sto se tice velicine to nema nikakve veze.7. januar 2004. u 11:00 pm #16407PONJA
UčesnikHvala vam!
Bitno mi je samo da li moja ploca i CPU mogu da podrze tu kolicinu memorije.
Sto se tice napajanja mislim da zadovoljavam uslove s obzirom da imam 350W.
Hvala jos jednom!7. januar 2004. u 11:00 pm #16408nVideo
UčesnikKako mislis da nema veze velicina diska?!
meni pentium dvojka nije htela da vidi vise od 80Gb. Mislim da je stos u biosu update-uj ga i vedece ga masina sigurno. Hardverski ce ga videti sigurno svaki komp.7. januar 2004. u 11:05 pm #16409PONJA
Učesnik8. januara 2004. moram da kupim disk kako bi napravio Backup podataka i dao starog QUANTUM FIREBALL-a drugu kome sam, navodno, “pokvario” disk WD 200.
O tome sam pisao u sekciji foruma HARDWARE pod nazivom “Majstor Kvarisa”.8. januar 2004. u 12:44 am #16410salac
UčesnikTip procesora ne igra nikakvu ulogu pri velicini HDD-ova sposobnih za kacenje na sistem vec je za to zaduzena kontrolerska logika (PATA/SATA/SCSI kontroler). Kako su UI kontroleri delovi cipsetova ( popularnog southbridge-a) od njih zavisi da li je ploca sposobna da vidi hard ili ne. To znaci, sto novija ploca, veca je verovatnoca da moze da se izbori sa novim (citaj vecim) hard diskovima.
Procesor je bitan za adresiranje RAMa, i to zavisi od sirine njihove memorijske magistrale. I opet (grubo receno) vazi slicno pravilo : sto novija generacija procesora, to je teorijski veca max kolicina RAMa koju on moze da adresira; uz ogradu da i tu ogranicenja mogu da uvedu cipsetovi tj u njima integrisani memorijski kontroleri.8. januar 2004. u 1:16 am #16411popeye
Glavni majstorZavisi od toga da li imas ATA100 ili ATA133 kontroler. ATA100 ima ogranicenje na 137GB, koje se moze zaobici softverskim putem. Licno ne volim softverska resenja, jer ukoliko dodje do greske mozes se oprostiti od podataka (prvo sto mi pada na pamet je da se podaci koji spadaju iza 137GB pocnu pisati od pocetka diska).
8. januar 2004. u 2:32 am #16412ZivicAleksandar
UčesnikA sobzirom na to da je u pitanju PIII, najvise sto bi sigurno mogao je 120GB, zar ne, u ostalom, bolje 2 komada od 60, nego 1 od 120.
8. januar 2004. u 1:49 pm #16413popeye
Glavni majstorA sobzirom na to da je u pitanju PIII, najvise sto bi sigurno mogao je 120GB, zar ne, u ostalom, bolje 2 komada od 60, nego 1 od 120.
A kako imas ograniceni broj prikljucaka za diskove (2×2) to bas i nije prakticno ako ti treba vise prostora. Jedina prednost je ako stavljas u RAID (2×60) u odnosu na jedan disk od 120.
-
AutorČlanci
Forum ‘Hardver’ je zaključan za nove teme i odgovore.