Napravljene poruke na forumu
-
Članci
-
Neko je iz šale tražio open source pivo, ni sanjajući da su neki ozbiljniji ljudi to i sproveli u delo: O0
Za SUSE koliko vidim ne postoje noviji GNOME paketi od 2.12, barem dok ne izađe openSUSE 10.2.
Postoje skripte za kompiliranje poslednje verzije koje možeš naći glavnom GNOME sajtu, ali ti to nikako ne bih preporučio jer je velika verovatnoća da završiš ni sa jednim GNOME-om u radnom stanju.
@darko
Starije verzije GNOME-a nemaju podrazumevani alat za uređivanje menija, moraš ga instalirati posebno, alacarte npr. (koji je napokon ušao u 2.16).Inače se nisi baš usrećio izborom GNOME+SUSE, ako stvarno preferiraš samo GNOME bolje je da se prebaciš na Fedoru ili Ubuntu.
@Seleuk
Može yum da vadi samo iz keša naravno, probaj -C opciju…Inače se FC6test3 očekivano pokazuje isto tako dobro kao i FC5, sasvim solidno i brzo, ali nema nekih epohalnih promena (ni na bolje ni na gore).
@velial
Otprilike tako nešto, mada bi Fedora zajednica pažljivije birala reči — test zvuči kao beta, nezavršen softver, što Fedora nije. Više je kao neka laboratorija za isprobavanje i usavršavanje novog softvera i tehnologija koji eventualno onda uđe u RHEL.RHEL je itekako pod GNU GPL licencom, izvorni kod je svima dostupan, tomaja se pogrešno izrazio, verovatno je mislio na “besplatno dostupni proizvod”.
O razlikama RHEL-a i Fedora smo već raspravljali barem jednom, pročačkaj malo forum.
@BrokeBody
Pa pokušavaju da naprave neki partnerski odnos, što je za pohvalu. Koliko će to da traje, tj. koliko će se dugo interesi zajednice i kompanije poklapati ostaje da vidimo, nadam se će svi biti dovoljno pametni da sačuvaju to što imaju.
@tomaja
Pa “Fedora Linux Project” je upravo fedora.us zajednica koju sam spomenuo (ne mogu sad da otvorim sajt, izgleda ne postoji više), ali nikako nije bila Linux distribucija za sebe, već samo projekat pravljenja dodatnih paketa za RHL negde od verzije 8.0, i nisu imali nikakve veze sa RH-om. Onda su se spojili sa RHL-om i nastao je Fedora projekat.Fedora je postojala i u vreme kada je RH bio jedina zvanična verzija, bar je ime Fedora korišćeno kao kodno ime za razvojne verzije RH-a.
Dugo koristim RHL i Fedoru i ovo prvi put čujem. Fedora je prvi put nastala 2003 ukidanjem RHL-a (tj. samo je promenjeno ime RHL-u, i nikad nisu postojali istovremeno*). Razvojna verzija RHL-a se, koliko ja znam, oduvek zvala Rawhide, kako se i dalje zove razvojna verzija Fedore.
Kada je RH otišao u “corporate” vode Fedora je postala u stvari “community” verzija RH-a pa se i dan danas Feodra koristi za razvoj novih verzija Red Hat Entreprise serije.
RH je krenuo u “corporate” vode dosta pre ove podele (tj. ne mislim da ni da su imali druge namere od kada je osnovana kompanija), i mnogo ranije je postojola razlika između svima dostupnog RHL-a i korporativnog RHEL-a. Ovom podelom su samo prestruktuirali svoje prioritete i razmestili ih gde treba.
Dakle, u svakom slučaju RH i Fedora su mnogo više od pukog sponzorisanja.
To je tačno, što se i vidi iz strukture komiteta i uske povezanosti i međuzavisnosti RHEL-a i Fedore.
* tačnije, postojala je grupa na sajtu fedora.us koja je pakovala dodatne rpm-ove za RHL, pa je tako RH-u i palo na pamet da postoji aktivna zajednica koja može dosta da uradi za sebe, te je stvoren Fedora projekat (RHL je u početku postao Fedora Core, a fedora.us Fedora Extras)
Evo ovako, Fedora je nastala od RHL-a i prvobitna ideja RH-a je bila da posle izvesnog vremena Fedoru potpuno prepusti zajednici osnivanjem Fedora Fondacije koja bi bila nezavisna od RH-a. Tako bi Fedora bila slična recimo Debianu. Od toga se međutim odustalo, valjda privremeno, ne znam tačno iz kojih razloga. (U stvari, navadeni su ovoj poruci [1], ali se nisam nikad udubio dovoljno.)
Trenutna situacija je otprilike na pola puta: RH sponzoriše Fedora projekat i pruža infrastrukturu i RH i zajednica vrše razvoj, a sve odluke se donose na nivou komiteta od 9 članova u kome zajednica ima 4 stolice:
http://fedoraproject.org/wiki/FAQ#head-b9eb81965c2ef7b97979c8b3a9ba587b52da43c9
http://fedoraproject.org/wiki/BoardNadam se da je sada jasnije.
[1] http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-April/msg00016.html
@urke
Zašto bi bilo koji distro _redovno_ pakovao beta softver? Ako _redovno_ voziš beta softver znači da umeš i imaš volje da se sam snađeš, što i radiš. Naravno postoje izuzeci pa se neka beta ili rc verzija i provuče u Fedori ako donosi nešto bez čega se ne može – digiKam izgleda, nažalost ne potpada pod taj kriterijum (ipak je Gnom i njegove aplikacije u prvom planu, za KDE vidi kde-redhat projekat).Inače, najsvežiji paketi za Fedoru su uvek u development(rawhide) riznici (i za core i za extras), mada ni tada ne znači da po pravilu pakuju beta softver.
U kom smislu bolji “driver/software support”?
Podržava odlično sve drajvere koji su Linux kernelu. Vlasničke drajvere ne može da podržava jer je Fedora projekat 101% posvećen GPL-u. Njihova podrška je u milosti i nemilosti zajednice – ako hoćeš da vidiš bolju podršku za njih, pravac rpm.livna.org ili RPMforge pa im malo pomogni.
Isto i za softver. Ima ga sasvim dovoljno u Extras riznici (mada tačno ne toliko kao u Debian/Ubuntu riznicama, ali broj paketa stalno raste). Za vlasnički softver važi isto što i za vlasničke drajvere.
Za podršku vlasničkih drajvera i softvera ne možeš kriviti Fedoru, već njihove vlasnike.
