Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Stiže GPL v3
- This topic has 47 odgovora, 11 glasova, and was last updated 16 years, 9 months ranije by rudlavibizon.
-
AutorČlanci
-
30. jun 2007. u 11:35 am #56547Stanislav__AnticUčesnik
Stvarno im svaka cast, iako nisam mogao da procitam citavu licencu ipak gledajuci naslove ovo je korak u dobrom pravcu.
Bilo je stvarno i vreme, proslo je ako se ne varam 15 godina, sto je ko citav vek u kompjuterskoj industriji.30. jun 2007. u 1:16 pm #56548rudlavibizonUčesnikMislim da čitav GNU može da se slika ako im nema Torvaldsa, jer bez njega i Linuxa, GNU i FSF pogotovu nemaju ništa, možda onaj RMSov nesrećni HURD koji uz to i ne radi [img]http://forum.burek.co.yu/Smileys/default/icon_mrgreen.gif[/img]
Zato je bolje RMSu da ne s*re previše, i pusti ljude koji nešto rade da nastave da rade, a ne da i njih uči šta je to sloboda. Ne znam da li ste pročitali na onoj temi sa Tominog linka, Torvalds je apsolutno u pravu. Dole smarači i filozofi, napred vi koji radite 🙂
I budite sigurni, v3, ako ne bude odgovarala Torvaldsu, neće dugo trajati, jer neće imati za šta ozbiljno da se veže. [b]FSF bez Linuxa ne bi dugo opstao.[/b]Pre bih rekao da je obrnuto, RMS je Linusu ćaća. A sta ako solaris bude licenciran pod GPLv3? I da li si razmišljao o tome da postoji mugućnost da za par godina kupiš kupis laptop, PDA, UMPC ili šta već na koji ne mozes da instaliras OS koji tebi odgovara?
30. jun 2007. u 2:00 pm #56549MladenIsakovicUčesnikNemam nameru da se prepirem, ja jednostavno mislim da je bolje je da FSF i cela OSS zajednica gledaju svoja posla i trude se da ostvaruju što bolje rezultate, a ne da u prvim redovima drže čoveka poput RMS-a, na koga se danas ugleda 80% Linux “potrošača” koja nije ni knjigu otvorila da nauči nešto, nego misli da se političkim govorima unapređuje softver. Zaista, neka se ne nađe bilo ko uvređen, ali većina jeste takva.
30. jun 2007. u 2:54 pm #56550NightweaverUčesnikI FSF i OSS zajednica ostvaruju odlicne rezultate. A postoje stvari daleko vaznije od Linuxa. RMS je samo jedan covek a FSF je daleko kompleksiji nego sto mozes i da zamislis i niko ziv u FSF ne smatra da je RMS bog i batina. Ja prvi. Ni taj Linux ne bi bio ono sto je danas da nije sledio osnovne principe slobode. Zar mislis da se rad FSF-a svodi samo na Linux i GPL softver? Pa svet je mnogo veci i problemi sa kojima se susrecemo na svakom koraku daleko kompleksniji od toga da li ce neko voleti GPLv3 ili ne. rudlavibizon je sa druge strane pitanje GPL-a lepo sumirao u par pitanja.:)
Nema razloga da se svadjamo. Vodimo diskusiju a to podrazumeva iznosenje argumenata. Svoje argumente za FSF znam…koji su tvoji da tako reagujes na neciji rad?:)
30. jun 2007. u 4:12 pm #56551rudlavibizonUčesnikSad citam diskusiju o GPLv3 na ArsTechnici i vidim da je neki lik je postovao listu (skracenu) kompanija i organizacija koje su ucestvovale u draftovanju. Evo te liste:
Novell, Red Hat, Yahoo, Google, Intel, Mozilla, Eclipse Foundation, Gentoo, Sleepycat, SourceLabs, Perl Foundation, Debian, Apache, Samba, MySQL, IBM, Apple, Cisco, Sun, TrollTech, HP, AMD, NEC, Hitachi, Panasonic, OSDL, Sony, Motorola, Qualcomm, the W3C, Wachovia, Bank of America, the states of Iowa and Massachusetts, Siemens, AIG, and the European Union.
Kao sto vidite nije RMS na svoju ruku pisao licencu. Ma koliko ga smatrali cudnim (zbog izgleda i nastupa) ne verujem da je ovaj covek budala da uradi nesto sto bi ponistilo sve sto je, u krajnjoj liniji, postigao (ne sam naravno) za ovoliki niz godina. Linus, uz svo postovanje, zna da bude zesce arogantan. U ovom slucaju mislim da je on taj koji tvrdoglavoscu koci progres, mada mi se cini da ce na kraju da popusti. Ideja o slobodnom softveru na prvi pogled izgleda kao neki hippie san ali kad se malo dublje zamislite nad tim videcete da je to u stvari jedan jako isplativ poslovni model.30. jun 2007. u 5:09 pm #56552NightweaverUčesnikIdeja slobodnog softvera je daleko kompleksnija i dublja od samog softvera.;) A lista firmi..pa naravno da se celoj stvari prislo jako ozbiljno…zato je i imala nekoliko radnih verzija kako bi gotovo svako bio zadovoljan.:)
30. jun 2007. u 5:09 pm #56553miodragzUčesnikIma i zaa i protiv koliko je nesto dobro toliko je i lose
30. jun 2007. u 7:54 pm #56554SiouxUčesnikGeneralno ideja je da se zaštiti sloboda i da se spreči da neko samo uzima a ništa ne vraća,što se može desiti kod Free BSD licence koja je dosta liberalnija po tom pitanju.To je iskoristio Apple na primer.
30. jun 2007. u 9:04 pm #56555MladenIsakovicUčesnikIdeja slobodnog softvera je daleko kompleksnija i dublja od samog softvera.;)
Od ideja se ne živi. Komunizam jeste i meni lepši, ali je izgubio bitku. Nema šanse da se ostvari “od poreza plaćati programere”, osim možda u Somaliji, Burundi-u i sl. Kapitalizam, tržišna ekonomija, ni meni se ne sviđa, al’ tako je. Ako Linux ne bude bio u stanju da privuče velike sw igrače, uvek će biti na 2-3 %, koje čvrsto drži već par godina unazad.
Solaris podržao GPLv3? ‘ebe se njima, oni zarađuju na serverima, a GPL će im omogućiti vezivanje mnogih komponenti sa GPL softverom direktno, sto GPL ne dozvoljava ako celokupan kod nije GPL. Ovo može da pomogne bržem prodoru SUN-ove platforme u neke šire vode, tako što bi se vrlo lako pridobila GPL code-baza,koja za neke projekte znači manje vremena da izađe na tržište, znači, lova, ne ideologija.
Sa većinom nabrojanih, slična je priča, glupo je (a i nemam volje) o svakom od njih.
Ponovo pozivam da pročitate šta je Torvalds rekao, Toma je dao link do teme gde se to nalazi. Ako vas mrzi da tražite, evo pročitajte ponovo , čovek lepo kaže da ne postoji nikakav “duh GPL licence”, postoji jasan i vrlo precizan tekst GPL v2 licence, i postoji nejasna GPL v3 licenca, sa klauzulama uperenim protiv tehnologija za koje RMS kaže da su “neprijateljske po slobodu”. GPLv3 je produkt politike FSF-a, nastao zbog toga što GPL v2 nije radila baš ono što su oni hteli, a zbog čega je i prihvaćena donekle u komercijalnom svetu, što i sam Linus kaže. Kada se postavi pitanje zbog čega zabraniti korišćenja GPL v3 softvera i u komercijalne svrhe, RMSovci citiraju neke nevažne delove GPL v3 licence, popuju o slobodi, velikim zlim kompanijama (a zaboravljaju da pomenu Novell, RedHat, i mnoge druge koji zgrću ogromnu lovu pružajući podršku na nešto što je neko drugi napisao, pa pošteniji je M$ onda, on prodaje i pruža podršku za nešto što su oni napravili, dok ovi zarađuju na tuđem radu). Idiotizam je zabranjivati nekom da zarađuje na GPL softveru i da živi od njega. Pa samo suva zarada može dovesti do igara, do boljih drajvera, do rasta i tržišta i korisnika, do bržeg napretka, jer će biti konkurencije, i milion drugih stvari. Jbt, ne mogu da shvatim tu zaslepljenost FSFom, neki ovde su isti kao likovi sa ES-a koji zastupaju “onu drugu stranu”, nemam više snage da se prepirem i sa njima, a sad i ovde sa nekima.
Bilo kako bilo, RMSovci bez Linusa nemaju ništa, osim HURDa koji nikada nije radio, ej – sramota bre! Oni to znaju, i zato se i trude da novu GPL revidiraju da baš Linusu bude prihvatljiva (što ja pozdravljam), a ne nekom drugom GPL projektu, jer ako neće, kako to neko reče, samo je potrebno da se trenutni GNU userland forkuje i uvek može biti samo GPLv2, jer ko forkuje može bez problema ograničiti licencu na trenutnu verziju, i “vozi Miško” 🙂30. jun 2007. u 11:37 pm #56556miodragzUčesnikPotpuno se slazem sa tobom Mladene O0
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.