Početak›Forumi›Linukso veb sajt›Pričaonica›Stallman protiv web aplikacija (npr. gmail-a)
- This topic has 24 odgovora, 15 glasova, and was last updated 15 years, 5 months ranije by BRANKKO.
-
AutorČlanci
-
18. novembar 2008. u 1:21 am #72670BrokeBodyUčesnik
Slazem se sa njim, al’ pretera ga. Njemu je sve crno-belo, rekao bih.
Anyway, dobar deo desktopa se seli na net.
18. novembar 2008. u 8:05 am #72671civanUčesnikCovek je u pravu, i smatram da je sasvim normalno da neko (a i ja) zeli da ima svoje podatke na svom racunaru. To je, po mnogima (i meni) najveci problem /oblaka/ – gubljenje kontrole nad sopstvenim podacima. I to je problem za sve, a ne samo za pobornike slobodnog softvera – mislim, i da je gmail /oslobodjen/, svi moji mejlovi bi bili na mom kompu.
A dodatna glupost je cinjenica da se u poslednje vreme net poistovecuje sa web browserom. Pre godinu-dve samo covek cuje “WOW!”. Sta je bilo? GMail podrzava drag and drop!
Toliko buke oko necega sto su racunari mogli da rade jos i pre nastanka Linuxa.Web browseri nisu zamisljeni kao application platforme i nisu za to ni napravljeni.
Pocevsi od brzine JavaScript izvrsavanja (ok, ovo postaje problem proslosti, ali je i dalje sporiji od bilo native bilo interpretiranih java ili python aplikacija), a zavrsivsi sa razvojem web aplikacija. (svako ko je samostalno pokusavao da razvije neki GUI toolkit baziran na Ajaxu zna koliko HTML+CSS+EcmaScript+DOM nisu predvidjeni za tako nesto)
Koriscenje Web browsera za ovo je izmisljanje tople vode. Mnogo je efikasnije i bolje u vec postojece programe dodati podrsku za /cloud/ – na primer kao sto je uradio Inkscape.
19. novembar 2008. u 11:25 am #72672raphaUčesnikNe treba ići u krajnost. Neko lepo reče, za potpunu slobodu za koju se Stalman zalaže čovek bi trebalo da živi u nekoj pećini ili na poljani.
19. novembar 2008. u 12:51 pm #72673nebjakUčesnikSada ti preterujes, npr. Google, nudi dosta dobir stvari, ali ko ti moze garantovati da nece jednog dana to zloupotrebiti, jer kad koristis samo gmail, ostavljas mnogo licnih podataka kod drugog na kompu i on/oni mogu tome pristupiti u bilo koje vreme. Stoga, ono sto mi je neophodno imam kod sebe na kompu, a ono sto mi stoji online, necu puno zaliti ako izgubim!
Da budem iskren, koristim par google prozvoda/servisa, i zaista su dobri, i odgovaraju mi
20. novembar 2008. u 12:45 am #72674BRANKKOModeratorVerujem da se svi slazu da je najbolje (najbezbednije) imati svoje podatke na svom racunaru. Ali sta ako meni ne trebaju (samo) na svom racunaru? Hocu istim podacima da pristupam i sa notebooka/netbooka/internet caffea…
Necu se kaciti preko SSH na svoj komp (koji svakako nema uptime kao Googleov klaster) radi trivijalne stvari poput slanja e-maila. Jest’ da Pine vrsi pos’o, ali zasto bi to radio kada postoji elegantno i funkcionalno resenje zvano Gmail…A kad kazemo /privatnost/ uglavnom mislimo na podatke za koje ne zelimo da znaju ljudi oko nas, a ne tamo neko u Googlu… A kada su ipak neke takve /top secret/ stvari u pitanju, onda se i na googlu mogu kriptovati poruke… U kranjem slucaju, ne koristite webmail ako su poverljive stvari u pitanju.
Ne vidim razlog zasto bi svaki pojedinacni bajt koji nacine moji prsti bockanjem po tastaturi bio toliko tajan i zasticen… Ako nesto zelim da sakrijem/zastitim/obezbedim uradicu to na tome prikladan nacin, ali zasto bi bilo bitno da li neko (tamo negde) moze da procita u koliko sati sam se dogovorio sa kolegom da mu odnesem USB kabli…
Naravno da je RMS u pravu kada kaze to sto kaze, ali isto tako i nema bas neke prevelike potrebe da prica to sto prica…
Ja sam apsolutno u pravu ako vam kazem da je (npr) bolje nauciti slepo kucanje, nego bockati sa dva prsta, ali to ne znaci da sada svi iz mesta treba da nauce slepo kucanje i nikako da mali prst koriste iskljucivo za drzanje ctrl-a i alt-a.
Anyway, ako krenemo tim nacinom razmisljanja, stvarno bi dosli u situaciju da je jedino ispravno da se zabijemo u pecine i sapucemo jedni drugima kako nas niko ne bi cuo (cak i kada su nebitne/ne_tajne teme u pitanju) a da se udruzujemo u zajednicke projekte samo kada gradimo nesto od opsteg znacaja (kopamo bunar za sve ljude iz susednih pecina, koji imaju slobodu da isti po svojoj zelju ukrase poliranim tresnjinim drvetom ili svetlucavim kamencicima – naravno pod uslovom da i drugima ne uskracuju pravo na ulepsavanje…)Sloboda je bitna, ali cemu oslobadjanje slobodnih stvari (kao i onih koje nam kao slobodne i nisu potrebne, a uz to i nefunkcionalne – bar ne toliko koliko su sad ovakve kakve su)
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.