Početak›Forumi›Linuks distribucije›Slackware›Slackware iskušenik – prva iskustva
- This topic has 54 odgovora, 10 glasova, and was last updated 17 years, 4 months ranije by Moneo.
-
AutorČlanci
-
6. decembar 2006. u 3:04 pm #50212jbobanUčesnik
Slackware je stvarno OK distro, ja ga nisam cenio dok ga nisam probao 🙂
Ne kažem da nije Ok, a i nisam ga cenio dok ga nisam probao. Samo sam naveo primećene nedostatke, a iako imam nešto Linux iskustva, pokušao sam da analizu uradim i sa stanovišta korisnika sa manje iskustva. Dakle, pitanje je kakvom profilu korisnika je namenjen i za koga pogodan Slackware? Nisam baš za ključeve za konzerve koji se nalaze u samoj konzervi… 😎
Ovo nije tačno. Ja koristim 2.6 kernel, bez da sam ga kompajlirao. Štos je da kada te na početku pita koji kernel ćeš da instaliraš, ti mu kažeš huge26.s
Ja sam hteo uključenu ACPI podršku, a jedina asocijacija mi je bila bareacpi.i. Kako sam mogao znati da je 2.4 u pitanju? Da li huge26.s ima uključen ACPI? Zašto se zove huge? Da li je to uopšte za moju prosečnu mašinu? Kako napraviti izbor?
Jedina razlika u odnosu na instalaciju 2.4 kernela je što sa njim ti instalira sve automatski, a za 2.6 kernel moraš ručno da instaliraš kernel headere, module i source.
Zašto to? Meni i na 2.6 treba kernel-source jer neke instalacije hoću iz source-a. Malo je nelogično da to ide automatski u 2.4, a ne u 2.6. I nije previše bitno, ali je cimanje kad uradiš ./configure ili make, pa počnu da iskaču greške, a tek tada to shvatiš.
Za miša, kod mene je razlika da je protokol PS/2, umesto IMPS/2, i ZAxisMapping 4 5 umesto 4 5 6 7.
Imam jedno pitanje, i ne zameri mi što te pitam…
Ok, ali nisam primetio pitanje, samo nekoliko koraka koje treba uraditi da se dodje do grafičkog okruženja. Novog korisnika sam kasnije dodao da bih što pre došao do KDE, alsaconf još uvek nisam ni pokrenuo, a imam zvuk i izgleda da je ok, xorgconf kao “malo manje ručnu” metodu sam u startu preskočio i koristio gotov xorg.conf iz istog, prvo navedenog razloga, i možda je to izazvalo prvi promašaj kod miša, a na kraju uspešno dobio KDE sa startx.
Onaj ko sve ovo zna i odradi rutinski, njemu je svaki distro manje više isti i svaki će napraviti da radi onako kako želi. Cilj moje analize je kritički izdvojiti nedostatke i uporediti ovu distribuciju sa drugim, kako bismo pomogli jedni drugima oko izbora. Svaka distribucija je za nekoga najbolja.6. decembar 2006. u 3:19 pm #50213MladenIsakovicUčesnik[b]jboban[/b]
Ja sam hteo uključenu ACPI podršku, a jedina asocijacija mi je bila bareacpi.i. Kako sam mogao znati da je 2.4 u pitanju? Da li huge26.s ima uključen ACPI? Zašto se zove huge? Da li je to uopšte za moju prosečnu mašinu? Kako napraviti izbor?Ima, koliko ja znam. Slažem se da nije dovoljno dobro objašnjeno, ali eto, Slackware je takav, predviđen za one koji znaju ili one koji bi da nauče, a tu je i odličan howto na zvaničnom sajtu, što nije loše pročitati. Tu osobinu neki vole, drugi ne, a o ukusima ne vredi raspravljati. Zove se huge zato što je kompletan, sa podrškom za najnoviji hardver, i svim mogućim kernel dodacima, istestiran, za razliku od test26.s, za koji sama reč kaže da je u testing fazi. Koji odabrati? Hm, pa sudeći po tome da si rekao da je 2.4 grana već obsolete, sa čime se i ja slažem, eto, ja bih ti preporučiš da odabereš 2.6.17 kernel, kao i ja, znači, huge26.s, i radiće sasvim sigurno odlično na tvojoj konfiguraciji. Ako ti SuSe radi dovoljno brzo i stabilno, uveren sam da će ti i 2.6.17 kernel na Slackware-u raditi odlično.
Zašto to? Meni i na 2.6 treba kernel-source jer neke instalacije hoću iz source-a. Malo je nelogično da to ide automatski u 2.4, a ne u 2.6. I nije previše bitno, ali je cimanje kad uradiš ./configure ili make, pa počnu da iskaču greške, a tek tada to shvatiš.
Zato imaš forum, gde delimo iskustva i znanja
I meni je ovo glupo odrađeno, to sam već rekao negde početkom prošlog meseca kada sam ja opisao svoja iskustva nakon instalacije Slackware 11 2 dana nakon što je izašao. On će ti u svakom slučaju instalirati kernel source za 2.4.33 kernel, bez obzira da li si odabrao 2.4 ili 2.6 kernel, što je i po meni čista glupost, ali eto tako je. Dakle, kad instaliraš sistem sa huge26.s kernelom, uđi iz konzole (možeš iskoristiti i mc komandu za midnight commander, brže je sa njim) u direktorijum sa 2.6.17 kernelom na cd/dvd-u, i ručno instaliraj sve osim samog kernela, koji ti je već instaliran, dakle, ti instaliraj ručno headere, module i source, sa installpkg ime-paketa.tgz, i nakon toga sve ti je dostupno, a to ti je neophodno ako želiš instalirati drajver za nVidia grafičku, ako želiš da ti alsaconf uredno sve odradi, i da kompajliraš sopstvene pakete. Jeste glupo, slažem se, ali tako je.Cilj moje analize je kritički izdvojiti nedostatke i uporediti ovu distribuciju sa drugim, kako bismo pomogli jedni drugima oko izbora. Svaka distribucija je za nekoga najbolja.
Slažem se sasvim, drugačije nisam ni protumačio. I ja mislim da Slackware nije dovoljno user-friendly za početnika, što se instalacije i podešavanja tiče; ja ga volim zbog izuzetne brzine, izuzetne stabilnosti, svako kompajliranje prođe bez greške kako je i predviđeno, sistem savršeno funkcioniše bez da se “svađa” sa nekim Yastom, Yumom, itd. E sad, za sve to je potrebno i malo znanja/strpljenja, kad instaliraš Slack, odvojim par sati da sve ispodešavam onako kako to meni odgovara, i nakon toga slede meseci opuštenog uživanja u stabilnosti i brzini koju Slackware tradicionalno pruža. Ja sam spreman da platim tu cenu, jer mislim da sistem vredi ulaganja malo “ručnog rada” zarad kasnijeg opuštenog svakodnevnog korišćenja. Poštujem sve druge ukuse i mišljenja, jer da se nešto i meni ne svidi, ne bih to koristio, prešao bih na nešto drugo. Slackware definitivno ostaje moj distro, bar dok ne naprave neki instaler za Gentoo da skrate trajanje instalacije sa 2 dana na 2 sata
6. decembar 2006. u 3:31 pm #50214BrokeBodyUčesnikako imaš standardnu kantu, odaberi bare.i
Koji verzija kernela ide ako odaberem bare.i? Kakva se sad masina podrazumeva pod “standardnom kantom”?
6. decembar 2006. u 3:34 pm #50215MladenIsakovicUčesnikPa rekoh ti, default je 2.4.33 kernel, znači, sa svim osim huge26.s i test26.s (sami brojevi 26 po sebi insinuiraju da je u pitanju 2.6. kernel) su 2.4.33 kerneli. Ako hoćeš 2.6 kernel, izabraćeš od ova 2, znači:
-2.6.17 stable (huge26.s)
-2..6.18 testing/unstable (test26.s)Standardna kanta brate, to je sinonim za običan kućni kompjuter, sa IDE diskom, pločom, procesorom, memorijom, bez nekih specifičnih hardverskih uređaja koji bi zahtevali neki drugi kernel osim bare.i
Ako imaš SATA hard disk, onda ti bare.i neće dobro prepoznati particije, jer nema podršku za SATA, te ti odaberi sata.i kernel. Ako želiš ACPI, odaberi bareacpi.i, i to je to. Imaš na Slackware sajtu sva potrebna objašnjenja.
Ja ti predlažem da odabereš 2.6.17 kernel onako kako sam iznad napisao, koji ima u sebi već podršku za sve prethodno nabrojano, i to bi bilo to.6. decembar 2006. u 3:57 pm #50216jbobanUčesnikSlažem se da nije dovoljno dobro objašnjeno, ali eto, Slackware je takav, predviđen za one koji znaju ili one koji bi da nauče, a tu je i odličan howto na zvaničnom sajtu, što nije loše pročitati.
Vidiš, problem je sa početnicima, za koje svi mi želimo da ih bude što više, da se Linux brže i bolje razvija. Za mene ni to nije problem jer već imam iskustva. Ovakav kakav je odaje utisak nezavršenog distro-a? Svako će se zapitati zašto to mora tako, zažto ručno, zašto ovo, ono i sl. i tako će mnogi odustati i vratiti se Windows XP-u kod koga nema tih pitanja.
ja bih ti preporučiš da odabereš 2.6.17 kernel, kao i ja, znači, huge26.s, i radiće sasvim sigurno odlično na tvojoj konfiguraciji. Ako ti SuSe radi dovoljno brzo i stabilno, uveren sam da će ti i 2.6.17 kernel na Slackware-u raditi odlično.
Radi SuSE odlično kod mene. Utegao sam ga, sredio, izbacio suvišne servise i ok je. Zanima me na Slack-u sad ovako, kako je, kako najjednostavnije da promenim kernel na huge26.s?
Slackware definitivno ostaje moj distro, bar dok ne naprave neki instaler za Gentoo da skrate trajanje instalacije sa 2 dana na 2 sata
Vidiš i sam da to svi priželjkuju i čekaju iako kritikuju. Plašim se da će tako jednog dana Gentoo postati ono što je SuSE danas >:D
Neminovno je da će olakšice tog tipa, kao i drugo šarenilo doprineti da sistem bude nešto sporiji, možda nestabilniji i sl. Zbog toga u potpunosti razumem Gentoo, ali i SuSE. Sve ima svoju cenu, a svako bira ono što mu olakšava rad.6. decembar 2006. u 4:00 pm #50217MoneoUčesnikSve sto ste rekli stoji,ali je po meni daleko jednostavnije instalirati Slack sa podrazumevanim 2.4 kernelom(bare,bareacpi ili koji vec)pa lepo staviti 2.16.17 zajedno sa modulima,source-om i header-ima sto je prilicno jednostavno(u folderu gde se nalazi doticni ima fino uputstvo kako i sta da se instalira….)
Ko hoce da kompajlira i instalira iz source-a treba da potrazi na dvd-u source doticnog u kome se nalazi i konfiguracija(conf)za njega…Ovde ima fino uputstvo kako se to radi:
http://alien.slackbook.org/dokuwiki/doku.php?id=linux:kernelbuilding
6. decembar 2006. u 4:23 pm #50218BrokeBodyUčesnikSve sto ste rekli stoji,ali je po meni daleko jednostavnije instalirati Slack sa podrazumevanim 2.4 kernelom(bare,bareacpi ili koji vec)pa lepo staviti 2.16.17 zajedno sa modulima,source-om i header-ima sto je prilicno jednostavno(u folderu gde se nalazi doticni ima fino uputstvo kako i sta da se instalira….)
E izvin’te sto postavljam ovako glupa pitanja, al’ meni ovde nesto nije bas jasno. ???
Kako je jednostavnije instalirati Slack sa 2.14 kernelom, pa posle staviti 2.16? Zar nije jednostavnije odmah staviti 2.16 i to je to?
???
6. decembar 2006. u 5:43 pm #50219MladenIsakovicUčesnik[b]jboban[/b]
Zanima me na Slack-u sad ovako, kako je, kako najjednostavnije da promenim kernel na huge26.s?Ima fora za to, al’ ja je nisam probao od verzije 9 i nešto. Ide ovako:
bootuj 1 cd i izaberi reconfigure system, odatle ćeš doći do “which kernel to use?” i učitaj huge26.s i to bi trebalo da bude to. E sad, ovo je kod mene radilo na toj ranijoj verziji, mislim da čak ne moraš ništa da menjaš što se LiLo-a tiče, al’ nisam siguran. A budući da se Slackware instalira za 20-ak minuta (kod mene za cirka 11 minuta) neće biti frka ni da ga reinstaliraš, ionako je sistem nov. A možeš i ovako kako Seleuk kaže, da zasebno instaliraš 2.6 kernel, pa da u LiLo-u dodaš tu novu opciju, i onda ga biraš pri bootu.[b]BrokeBody[/b]
E izvin’te sto postavljam ovako glupa pitanja, al’ meni ovde nesto nije bas jasno. Huh?Kako je jednostavnije instalirati Slack sa 2.14 kernelom, pa posle staviti 2.16? Zar nije jednostavnije odmah staviti 2.16 i to je to?
Jeste jednostavnije, i uradi onako kako sam napisao: prilikom instalacije odaberi huge26.s kernel, i nakon instalacije otvori mc, idi u folder sa 2.6.17 kernelom sa DVD-a, i sa installpkg ime-paketa.tgz instaliraj kernel module, headere i source, sve osim samog 2.6.17 kernela koji ti je već instaliran. Nakon toga odradi adduser, alsaconf, xorgconfig, i startx, i to je sva mudrost. Dalje podešavaj po volji.
6. decembar 2006. u 6:41 pm #50220BrokeBodyUčesnikSta je ‘mc’?
6. decembar 2006. u 6:49 pm #50221MladenIsakovicUčesnik[b]BrokeBody[/b]
Sta je ‘mc’?Komanda koja pokreće program Midnight Commander, program koji je sličan Krusader-u, s’tim što je predviđen za rad u konzoli. Ustvari, najviše liči na staru DOS verziju Norton Commander-a, kojeg se verovatno sećaju stariji korisnici računara 🙂
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.