Početak›Forumi›BSD›FreeBSD, TrueOS,…›PC-BSD korak napred ka evoluciji
- This topic has 39 odgovora, 14 glasova, and was last updated 18 years ranije by veteran.
-
AutorČlanci
-
12. jul 2005. u 3:14 am #27877MiklaUčesnik
Stvarno, da li na PC BSD-u radi Intelov modem 536ep? Odnosno,
ima li odgovarajućih drajvera? ❓na fbsd-u NE. Verovatno ni na pc-bsd-u
12. jul 2005. u 11:18 am #27878MoneoUčesnikNa BSD-u(mislim na FreeBSD) radi JEDINO Lucent LT modem i to stariji modeli-od koriscenja novijih Agere modela kakvih je najvise nema nista!
A i podesiti Lucent je prava nocna mora-bar na verziji 5.3-ispravljeno je to tek u verziji 5.4-treba rekompajlirati kernel kako zbog kernel trapa 12(zakuca se sistem kad pozvoni telefon kada je linija slobodna)tako i zbog SCSI podrske-ako ce se diskovi narezivati pomocu cdrtools-a i k3b-a i ostalih,a i zbog mnoooogo drugih stvari,a i podesavnje zvuka i pristupa cdrom-u kao obican user moze zbuniti ljude koji su koristili linux!
Jedino pravo resenje je hardverski modem,ili nesto drugo tipa wireless,kablovski,..itd
Sam sistem je brz i stabilan-tu nema zamerke-no preporucujem toplo pocetnicima da batale BSD sem ako nemaju mnogo zivaca i strpljenja a narocito dobru internet konekciju-bez ovoga ama BSD uopste ne vredi instalirati-licno iskustvo-ja sam se samo patio sam budjavih 56k(doduse hardverski modem :)),te non-stop da nekog ganjam za portove i pakete,pa sam batalio corav posao i vratio se na linux gde se ipak osecam kao kod kuce!
Plus da ne pominjem mnoooooogo bolji community i daleko bolje resurese za linux nego za BSD+gomila korisnika na netu koji ti mogu pomoci!
Takodje slazem se sa milosk-linux kernel ima daleko bolju podrsku za egzoticniji hardver,a i onaj ostali-tu je ipak korak napred u odnosu na BSD!
@Iwana,zemljak-od koriscenja Intela na BSD-u znaci nema nista!
Preporucujem ti da se zadrzis na SuSE-u-on dolazi sa drajverima za Lucent,Connexant i Intel tako da tvoj Intel 536EP radi 250% ne samo na SuSE-u vec i na svakom linux-u!
Takodje svetujem ljudima koji nemaju dobar net da batale BSD i probaju nesto tipa Debian ili Slackware ili cak Gentoo-ima na pratecim diskovima lep broj dodatnih programa-ako hoce nesto hard-core!
Ali stvarno-Slack i Gentoo su brzi i stabilni kao planina-po mom utisku-usili su BSD u svakoj kategoriji!
Nemam ja nista protiv BSD-a,samo se trudim da budem objektivan!
Toliko!
CU!
Heavy Metal rules!14. mart 2006. u 12:18 am #27879miroslav_joksimovicUčesnikEvo da i ja nesto kazem. Probao sam PC-BSD i mogu reci da je prvi utisak zaista OK. Sav hardver mi je odmah prepoznao. Malo sam se mucio da se ulogujem preko KDM-a kao root ali sam i to uspeo, zatim podesio rezoluciju, zvuk, malo se cimao u /etc/fstab oko NTFS particija, pronasao mi i cita normalno Primarnu C particiju dok Logicnu D naravno ne cita uopste sto sam kasnije shvatio da i ne moze… Sam utisak je krajnje pozitivan samo sam ga obrisao nacisto jer sam video da nikako bootloader ne mogu da namestim da mi vidi i Vindozu i BSD pogotovo sto imam 2 harda za dva sistema i sto je Vindoza na Masteru dok je BSD bio na slave hardu pa cak i za zamenjenim ulogama nisam resio problem jer je od dva razlicita sistema svaki podizao inicijalni fajl u svom MBR-u a BSD nije hteo da instalira bootloader uopste izbacivajuci poruku ” No default device found for bootloader” gde god i koliko god puta pokusavao. Ali, citacu i ucicu sta i kako treba iako sam cesljao mnoge forume oko podesavanja da bih se ponovo vratio na BSD, ne mora to da bude PC-BSD, moze i neki drugi, nije konzola problem… 😉
14. mart 2006. u 3:24 pm #27880MoneoUčesnikMiroslave,
Najjednostavnije resenje bi ti bilo da instaliras neki linux na hard,ostavis nesto mesta,pa posle linux-a da instaliras BSD-posle mozes Lilo da iskoristis da podignes sta god hoces i gde god hoces-meni je podizao Win,Linux sa 2.6 i 2.4 kernelom posebno,i BSD u isto vreme bez problema….
Loader za BSD je dosta inferiorniji u odnosu na Lilo ili Grub,bar po nekim mojim saznanjima-najvise me podseca na WinNT Loader,za koji bi jos rekao da je i intuivniji…
BSD je zaista sjajan sistem,ali stoji cinjnica da nije bas za ljude sa dial-up-om-problem se moze resiti kupovinom DVD-ova s dodatnim programima(moj slucaj,sadrze binarne pakete)
Ali na njima nema nekih stvari koje su prisutne samo preko portova-K3b,Mplayer,win32 kodeci,Xine,Java,vecina fontova i jos dosta drugih sitnica koje zivot znace-ono kada se sve sabere,izadje to skoro 200MB koje bi bio pravi mazohizam svlaciti na mojih superbrzih 3.5kb/s…
Zato ipak drzim Slack na drugoj particiji gde sam u samom startu imao skoro sve sto mi treba,kao i zbog cinjenice da cu(nadam se)pazariti sat-net i DVB karticu,koji,koliko ja znam nisu podrzani(za sad) u BSD-u…
Sam BSD radi odlicno,super stabilno,a cini mi se i da je UFS brzi negoli Reiser ili ext3,hardver mi je prepoznat bez problema,a boot traje dva puta brze nego bilo koji linux(sto je i logicno zbog drugacije(i bolje)strukture kernela,a i nema hot-plug-a i ostalih cudesa,vec se u samom startu koristi udev koji je kao default prisutan i u novom 2.6.15 linux kernelu)
Drugim recima,daleko bolji sistem nego linux,linux koji bi verovatno leteo sa mog harda da nije razloga koje sam gore pomenuo…
Ko zna,mozda u skorijoj buducnosti….
PoZ!15. mart 2006. u 10:56 am #27881miroslav_joksimovicUčesnikOdlicno ako u Lilo moze da se ubaci boot informacija iz BSD-a. Samo bih te zamolio da mi kazes kako to da uradim. Znam sve da sredim na Linuxu i koji su inicijalni boot fajlovi ali ne znam i za BSD. Ako mozes to da mi kazes kako da sredim, bio bih ti vecno zahvalan. Ne znam da li je problem sto imam dva harda na kompu i sto bi Linux i BSD drzao na jednom dok na drugom moram da ostavim Vindozu zbog sestre?! Kako da sredim taj Lilo da mi vidi sva tri sistema u bootloaderu? To kada bi mi objasnio, bio bih zaista na konju… 🙂
Hvala ti unapred!!!
15. mart 2006. u 11:19 am #27882Lokalni_alkoholicarUčesnikPrijatelju jesi li ti cuo za nasu izreku da od hvala se ne zivi. Ponudi coveku neko pivo. 😆
15. mart 2006. u 12:45 pm #27883slaksUčesnikPrijatelju jesi li ti cuo za nasu izreku da od hvala se ne zivi. Ponudi coveku neko pivo. 😆
15. mart 2006. u 4:27 pm #27884veteranUčesnikBas tvoj slucaj dva hdd-a i lilo:
other = /dev/hda3
table = /dev/hda
loader = /boot/chain.b
label = FreeBSDGrub:
title FreeBSD
root (hd0,2,a)
kernel (hd0,2,a)/boot/loadertitle PCBSD
root (hd2,0,a)
kernel (hd2,0,a)/boot/loaderSigurno radi. Win i Linux kao i obicno, odnosno tokom instalacije Linux-a.
15. mart 2006. u 4:53 pm #27885demoritusUčesnikOd FreeBSD alternativa, preporucio bih i DesktopBSD (baziran na FBSD-u) koji, cini se, ima veliku perspektivu.
15. mart 2006. u 5:03 pm #27886miroslav_joksimovicUčesnikBas tvoj slucaj dva hdd-a i lilo:
other = /dev/hda3
table = /dev/hda
loader = /boot/chain.b
label = FreeBSDGrub:
title FreeBSD
root (hd0,2,a)
kernel (hd0,2,a)/boot/loadertitle PCBSD
root (hd2,0,a)
kernel (hd2,0,a)/boot/loaderSigurno radi. Win i Linux kao i obicno, odnosno tokom instalacije Linux-a.
OK, jasnije mi je. Samo mi reci kojim redom da podizem sisteme, ako je to uopste i bitno? Mislim na ovaj drugi hard gde bih stavio BSD i Ubuntu… 🙄
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.