Početak›Forumi›Linukso veb sajt›Pričaonica›One more Intel story: Bila XAA nekad, pa EXA, sad ostade samo UXA
- This topic has 44 odgovora, 9 glasova, and was last updated 13 years, 11 months ranije by dukenukem_4d.
-
AutorČlanci
-
30. april 2009. u 4:22 am #11035kosmiUčesnik
Posle Keith Packard-ovog xfree86 forka,
http://iiichan.net/stuff/xfree86.html
iako je tada nova i sadašnja XFree86 licenca ipak kompatibilna sa GPL3, ali ne i sa tada postojećom GPL2.
I imanja na umu da je Keith sada u Intelu, Ian Romanick ex. IBM takođe, pakt je stvoren:).
A dal je svaki pakt monopolistički, itekako, svi potezi govore sami za sebe, naročito žmurenje
na jedno oko prema AMDu za koga se zaboravlja šta je dao gcc kompajleru, za koga se zaboravlja da je daje specifikacije za ATijeve čipove, ali dobro nije on ni pogođen toliko…Igrarije sa EXA-om i ne vraćanja obećane UXA arhitekture nazad pod EXA, pa tako kupovine vremena, forkovanje TTMa za intel-only u GEM i to bez ikakve potrebe, a sada gašenje XAA pa EXA mogućnosti ne idu u prilog ni XFree86 projektu, ni BSDu ni Solarisu pošto ni jedan nema GEM. Jedan šamarčić redovno je dovoljan da se pokaže ko je ovde u stvari gazda i čije silom steknute putanje ima da se “poštuju”- iako su po tuđim standardima neinventivne i po pravilu koče tuđi razvoj.
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2009-April/045396.html
Sve u svemu imam vrlo zanimljiv zaključak, koji ću ostaviti samo za sebe jer ne želim da reklamiram niti jedno monopolom nametnuto rešenje, ali je i ovim jasno zašto intel preovladava.
U stvari ti zakoni u S.A.D. su samo “u boga mi verujemo”, ostali gde spadaju Kanada i EU su izgleda nevernici i tako. :police:
30. april 2009. u 4:57 am #78166LimitManUčesnikBesh mi sve ako sam te rech razumeo 😀 EXA UXA FUKSA MUXA …
😀 🙂 😀 🙂 😀 🙂
30. april 2009. u 5:54 am #78167kosmiUčesnikTo su ti skraćenice za arhitekture akceleratora ili katalizatora iz X.org-a, preko kojih X komunicira se opensource drajverima za grafičke čipove/kartice. Recimo radeon može da koristi XAA (ova je još od xfree86 potekla) i novija EXA sa poboljšanjima za Composite i Render ekstenzije, prva je naravno dobra ako se koristi Compiz, a Render je koristan kad se koristi KDE4 recimo, što kod XAA ne postoji. E sad, ta UXA je praktično EXA sa podrškom za GEM a GEM ti je intel_GPU_only memory manager. GPU nadam se da znaš već šta je, a i FUKSA isto :D.
Ili još bolje rečeno to ti je skoro sve ono što nVidia blob šutne, zgazi i neće da se druži sa njima. 😀
30. april 2009. u 6:20 pm #78168dukenukem_4dUčesnikpokušavam da razumem… ali… u ovom trenutku…mi izmiče…. ???
jel to beše ono nešto što je neophodno da bi kde4 imao one lepe efekte , ta EXA ? 😉30. april 2009. u 7:01 pm #78169LimitManUčesnikI dalje mi je jasno samo FUKSA! 😀
Ali ne trudi se da objasnis … Verovatno sve ima smisla, ali meni nikako da dopre 😉
Prosto nisam u tom svetu 😀1. maj 2009. u 8:32 am #78170kosmiUčesnikpokušavam da razumem… ali… u ovom trenutku…mi izmiče…. ???
jel to beše ono nešto što je neophodno da bi kde4 imao one lepe efekte , ta EXA ? 😉Ne koristim KDE4, pa ne znam dal su ti lepi Render ili Compozite efekti u pitanju ili su oba
lepi :D? Koliko sam upućen ima i jednih i drugih, Render se koristi intenzivno za koji uopšte ne treba Mesa, a za Composite efekte naravno da treba i GL implementacija, pa tako uz DDX i DRM treba i Mesa, a za ubrzanje nečega od Mese u nekom DRI drajveru treba i DRI podržana karta i to je u principu to…Inače XAA, EXA ili UXA nemaju nikakve veze sami za sebe sa GL efektima, osim ako ih neki bugovi ne povezuju, to su postojeće 2D-only X arhitekture, koje DDX može da koristi. Gde se pod 2D podrazumeva sve što nije Composite, pa onda i GL. Ali to isto znači i da se Composite pobiljšanja u EXA ne mogu videti bez Mesa pa dalje i DRI, što opet ne važi i za Render.
Nadam se da sam sada razjasnio ::).
1. maj 2009. u 7:32 pm #78171dukenukem_4dUčesnikhttp://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904#Performance regressions on Intel graphics cards
EXA i UXA imaju i u release notama nešto O02. maj 2009. u 2:30 pm #78172MoneoUčesnikSta je sve covek primoran da nauci ako hoce da se upozna sa divotama DRI drajvera,no? ^-^
2. maj 2009. u 3:22 pm #78173dukenukem_4dUčesnikbar nema čovek vreme da troluje po forumu 😀
😎EDIT: on second thought…
čekaj jel oćeš da kažeš svi koji hoćeju iz sourceta nešto da ukompiliraju da su ziloti ???čekaj dok se dignu slackwerovci , ccc >:D
a isto i svi oni packeri koji packuju i mandrivu i cp6linoks i slackware
pa chak i ARCH i oni bre ispadoše ziloti ???ccc…
21. oktobar 2009. u 3:54 am #78174kosmiUčesnikPosle Keith Packard-ovog xfree86 forka,
http://iiichan.net/stuff/xfree86.html
iako je tada nova i sadašnja XFree86 licenca ipak kompatibilna sa GPL3, ali ne i sa tada postojećom GPL2.
I imanja na umu da je Keith sada u Intelu, Ian Romanick ex. IBM takođe, pakt je stvoren:).
A dal je svaki pakt monopolistički, itekako, svi potezi govore sami za sebe, naročito žmurenje
na jedno oko prema AMDu za koga se zaboravlja šta je dao gcc kompajleru, za koga se zaboravlja da je daje specifikacije za ATijeve čipove, ali dobro nije on ni pogođen toliko…Igrarije sa EXA-om i ne vraćanja obećane UXA arhitekture nazad pod EXA, pa tako kupovine vremena, forkovanje TTMa za intel-only u GEM i to bez ikakve potrebe, a sada gašenje XAA pa EXA mogućnosti ne idu u prilog ni XFree86 projektu, ni BSDu ni Solarisu pošto ni jedan nema GEM. Jedan šamarčić redovno je dovoljan da se pokaže ko je ovde u stvari gazda i čije silom steknute putanje ima da se “poštuju”- iako su po tuđim standardima neinventivne i po pravilu koče tuđi razvoj.
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2009-April/045396.html
Sve u svemu imam vrlo zanimljiv zaključak, koji ću ostaviti samo za sebe jer ne želim da reklamiram niti jedno monopolom nametnuto rešenje, ali je i ovim jasno zašto intel preovladava.
U stvari ti zakoni u S.A.D. su samo “u boga mi verujemo”, ostali gde spadaju Kanada i EU su izgleda nevernici i tako. :police:
Ništa samo da si potvdim ^-^ aktuelno ovih dana O0. Samo bombaš samoubica pomaže >:D :angel:
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.