Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Non RPM distro
- This topic has 52 odgovora, 18 glasova, and was last updated 18 years, 2 months ranije by velial.
-
AutorČlanci
-
30. oktobar 2005. u 3:44 pm #36511kmilosUčesnik
@unknown
Kao što LYb reče, svaka distribucija korisiti neke svoje “pakete”, ne znam kako misliš da im pobegneš (a i dalje ne shvatam zašto bi osim ako nisi mazohista) osim ako ne kreneš LFS rutom. A Slack itekako vodi računa o zavisnostima svojih .tgz paketa (tj. nije imun na “zavisnosti”), što ćeš videti čim krene da puca zato što si zaboravio neki paket da instaliraš, dok kod drugih distro-a barem paket neće da se instalira dok ne instaliraš i njegove zavisnosti (što je po meni dobro, barem ti da ideju šta ti još treba umesto da dobiješ poruku u konzoli: cannot find libblatruc1925.so.4 i eto veselja). Paketi su dobra stvar(TM) i jako olakšavaju održavanje softvera na sistemu, a ti si se izgleda razočarao u _alate_ za upravljanje paketima, a ne u same pakete. Sa dobrim alatima (kojih usput ima sve više i sve su bolji, npr. Debian-ov apt portovan za RPM, yum, smartpm, pa onda Gentoo-ov emerge itd., samo ih treba naučiti i pravilno koristiti) je svaki distro dobar u tom pogledu.30. oktobar 2005. u 4:35 pm #36512popeyeGlavni majstor@milosk
Zaboravio si i da treba potrefiti potrebnu verziju paketa koji sadrži libblatruc1925.so.4. Ih veselja kada te obavesti da, eto, u toj verziji koju si upravo instalirao nema poziva __gmon_start_trt__. 😉
Šalu na stranu, ako već sistem ne vodi računa o zavisnostima, pribegavanje prevođenju izvornog koda je najlakši izlaz.
30. oktobar 2005. u 4:38 pm #36513LYbUčesnikA Slack itekako vodi računa o zavisnostima svojih .tgz paketa (tj. nije imun na “zavisnosti”), što ćeš videti čim krene da puca zato što si zaboravio neki paket da instaliraš
Pa to upravo to i znaci: da _ne_ vodi racuna o zavisnostima 🙂
30. oktobar 2005. u 5:04 pm #36514popeyeGlavni majstorHehe, pa obojica ste u pravu. Da se neko čitajući ovo ne zabuni: paketne međuzavisnosti postoje uvek i svuda, na svakom operativnom sistemu, osim kada se radi o statičnim paketima.
Razlika među npr. Linux distribucijama je u načinu održavanja paketa na sistemu, tj. paket menadžeri mogu da vode ili ne vode računa o tome prilikom instalacije.
30. oktobar 2005. u 5:15 pm #36515mtm76UčesnikE brate, koliko galame 😉 Pa kao da je provjera zavisnosti najvažnija stvar na svijetu. Obično se stvar riješava linkovanjem starijih biblioteka na nove, a u slučaju da tako riješenje “nije kompatibilno”, uz pomoć Googla nije problem pronać nekakav paket koji sadrži odgovarajuću bibloteku, i onda samo nju kopirat gdje treba. I sve to za samo 2-3 minuta. Isto tako važi i za kompletan paket. Toliko o nekakvom uzaludnom gubljenu vremena. Ako uopšte i dođete u ovakvu situaciju. A na nekom drugom sistemu bi morali radit update pola sistema, samo da sačuvate tu toliko cijenjenu provjeru međuzavisnosti.
30. oktobar 2005. u 5:22 pm #36516popeyeGlavni majstorŠta, bre, 2-3 minuta? Sekunde su to prijatelju, sekunde! 😛
Uostalom, pravi hakeri uvek nose najpotrebnije biblioteke u zadnjem levom džepu farmerki. 😆
30. oktobar 2005. u 5:25 pm #36517LYbUčesnikI to ne na tamo nekim diskovima ili stikovima, vec na papiru, bre. 🙂
30. oktobar 2005. u 5:26 pm #36518popeyeGlavni majstorA na nekom drugom sistemu bi morali radit update pola sistema
A kola priča po čaršiji da je jednom jedan morao uraditi update ne pola, već celog sistema kod sebe i 4 paketa na komšijinom laptopu. 😛 🙂
30. oktobar 2005. u 5:50 pm #36519mtm76UčesnikA kola priča po čaršiji da je jednom jedan morao uraditi update ne pola, već celog sistema kod sebe i 4 paketa na komšijinom laptopu. Razz Smile
A šta bi ti uradio. Uvalio nekakav rpm paket pomoću –nodeps opcije i imao uporedo dva ista samo različite verzije. Wow, to bi sigurno riješilo sve probleme. Ili možda tvrdiš da bi svi ostali paketi kompajlirani da rade sa prvobitnom bibliotekom radili bez greške i sa novom/starijom bibliotekom. 😛 Ili da se nešto takvo ne može desiti na nakom sistemu sa provjerom međuovisnosti.
Uostalom, pravi hakeri uvek nose najpotrebnije biblioteke u zadnjem levom džepu farmerki. Laughing
I to ne na tamo nekim diskovima ili stikovima, vec na papiru, bre. 🙂
hehe, goli zajebanti… Al’ zato pravi hakeri nose čitave pakete sa sobom. I one potrebne da se zadovolje međuzavisnosti. I još koji nezvanični ebuild, da se nađe u nevolji 😛
pravi hakeri
E ovo je uvreda :P, a nećemo da se vrijeđamo, je l’ tako. Il’ možda hoćemo, a? 😆
30. oktobar 2005. u 6:00 pm #36520popeyeGlavni majstorA šta bi ti uradio. Uvalio nekakav rpm paket pomoću –nodeps opcije i imao uporedo dva ista samo različite verzije. Wow, to bi sigurno riješilo sve probleme.
Šta, bre, 2 paketa sa nodeps?! Ja bez 5 neću ni da počinjem. Za neke pakete odvajam, bre, po celu particiju, eto toliko verzija ih imam. 😛 I više sam mor’o, al’ komša sakrio laptop, lola jedna. 😆
E ovo je uvreda :P, a nećemo da se vrijeđamo, je l’ tako. Il’ možda hoćemo, a? 😆
Ma, odsad poruke brišem upitima iz baze, pa kol’ko zahvatim, zahvatim. K’o rpm pakete. 😆
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.