Početak›Forumi›Linuks distribucije›OpenSuSE›Najbolji !
- This topic has 19 odgovora, 7 glasova, and was last updated 14 years, 2 months ranije by zokypoky.
-
AutorČlanci
-
1. februar 2010. u 8:04 pm #82971zokypokyUčesnik
“duke”
Slobodno instaliraj SUSE 9.3 (recimo) i apdejtovaćeš ga sa http://en.opensuse.org/Mirrors_discontinued_releases bez ikakvih problema, ili još bolje sa: tp://ftp.gmd.de/mirror/ftp.suse.com/suse/update/9.3
Verujem da će raditi na PIII sasvim solidno sa 128MB RAM (4.000,00-5.000,00 dinara polovan).
9.3 je jako star distro, pa nije baš tačna tvrdnja koju si posle demantovao, kada si se malo bolje “izguglao”. Naravno, ipak ostaje “šećer” u ustima SUSE-ovaca, jer upravo od pomenute distribucije (9.3) stavri kod SUSE-a su krenule nabolje.Novell je svojski poradio na SUSE-u i jedino “deal” sa M$ mu ide na dušu, pa od tada beleži lagani pad popularnosti. Novell-u je SUSE jako važan za svoj OES i SLES, gde je prvi sa NetWare mogućnostima, a drugi je čist openSUSE sa podrškom i on ima jak razlog da ga održava.
3. februar 2010. u 10:58 am #82972DrLove73UčesnikE, drustvo, interesovalo me da li sam u pravu kada kazem da je RHEL/CentOS najdugovecniji linux sa zvanicnom podrskom. Njegov kompletan ciklus je 7 godina (4 godine nadogradnji+1 godina podverzija+2 godine bugfixova i security fix-ova)
Imali neki Linux da to duze radi, ili smem tom cinjenicom da se razmecem kako jedinstvenom ?
RHEL/CentOS 2.1 je zavrsio svoj kompletan ciklus 31.05.2009,
RHEL/CentOS 3 zavrsava svoj kompletan ciklus 31.10.2010,
RHEL/CentOS 4 je usao u zadnju fazu i zavrsava svoj kompletan ciklus 29.02.2012,
a RHEL/CentOS 5 zavrsava I fazu nadogradnji 31.05.2011, II fazu pocetkom 2012, a zavrsava svoj kompletan ciklus 31.05.2014,3. februar 2010. u 12:42 pm #82973na12UčesnikTi ces na tom centos 5 da 2014 god. koristis verzije programa koje ja sad koristim na arch-u. :biggrin:
3. februar 2010. u 5:58 pm #82974zAkiLiUčesnikTi ces na tom centos 5 da 2014 god. koristis verzije programa koje ja sad koristim na arch-u. :biggrin:
hehe .. it’s so true!
3. februar 2010. u 6:32 pm #82975DrLove73UčesnikPa…., sto se mog desktopa tice, nakupio sam ja novijih verzija, a dosta i rekompajlirao sa Fedore, one sto mi trebaju a ne traze noviji KDE, GLIBC, GCC i slicno.
A inace izace uskoro i RHEL 6 kojem ce baza biti Fedora 11/12/13. :angel: ali bez bug-ova :laugh:. Mljac, mljac.
Sto se tice servera, tu vazi pravilo ako radi ne diraj, a moci 7 godina da nesto ne diras a da i dalje bude sigurno i bezbedno, hehehehe, lepota jedna.
Inace, zamisli da koristis programe na Linuxu bez problema, ne zaglupljuju se, nema da nesto ne radi… Ja sam sa Windows-a presao na Linux ne da nastavim da se patim, vec da to “jednostavno radi”. Prosto se slatko nasmejem na broj bug-ova za Fedoru ili posebno Ubuntu. 11.000 neresenih bug-ova 😮 !? Neki opstaju po 3-4 godine i kroz 5 verzija!? 😮 Neka fala. 😀
3. februar 2010. u 7:30 pm #82976AndersenUčesnikTo stoji. Kad sam tek poceo da koristim linux, ustvari da ga testiram, probao sam SuSe, Ubuntu, Mandrivu, jos neke manje distroe kojih vise ne mogu da se setim, i uvek sam se vracao na MS pomalo iznerviran zbog raznih bubica, sporosti, i ostalih stvari. Sve to dok nisam sasvim slucajno naisao na Slackware. E od tad sam promenio misljenje o linux-u uopste. Potencijal je ogroman, ali ako hoces da imas “windowsoliki” distro, onda sa tim u paketu dobijes i odgovarajuce probleme. Da je linux samo Suse, Mandriva ili Ubuntu, nisam siguran da bih se zadrzao na njemu.
3. februar 2010. u 9:31 pm #82977na12UčesnikInace, zamisli da koristis programe na Linuxu bez problema, ne zaglupljuju se, nema da nesto ne radi… Ja sam sa Windows-a presao na Linux ne da nastavim da se patim, vec da to “jednostavno radi”. Prosto se slatko nasmejem na broj bug-ova za Fedoru ili posebno Ubuntu. 11.000 neresenih bug-ova 😮 !? Neki opstaju po 3-4 godine i kroz 5 verzija!? 😮 Neka fala. 😀
Nema sta da zamisljam,ja to gledam svaki dan na arch-u.Inace kad bi postojali samo ti dedovski distro-i tipa centos ili debian,ne znam da li bi uopste koristio linux.
3. februar 2010. u 10:25 pm #82978zokypokyUčesnikStvarno su male razlike više distroa na istom kernelu, pa ne shvatam polemiku “mikice” i “perice” čiji je duži. Ne kažem da nema razlike, ali nisu tako naglašene kao između pojedinih nelinux OS-evima, pa ako malo zagledate na ovom forumu shavtićete da problemi od kojih boluje openSUSE, ili Ubuntu, boluje i Fedora na istom kernelu (primera radi!).
Uglavnom se razlike manifestuju prilikom instalacije i kod podešavanja hardvera i softvera, a što se tiče stabilnosti na istoj verziji kernela, skoro da nema razlike.
Lepo je pohvaliti nekog za nešto što je uradio dobro, pa makar to bio i openSUSE 11.2, sa svojim originalnim KDE 4 izgledom. Ali to je samo šminka iznutra se on ne razlikuje mnogo od, recimo, Manddrive koja je izašla nešto pre. Koliko ja vidim sve se svodi na stvar ukusa, a tu koliko ima ljudi, toliko i ćudi!
4. februar 2010. u 4:09 pm #82979DrLove73UčesnikFedora je Fedora, CentOS/RHEL je totalno druga distibucija. RHEL se totalno zamrzne u trenutku izbacivanja, i jako malo se update-uje osim minor verzija koje ispravljaju nadjene bug-ove. Cak i kernel se ne vija najnoviji vec se koristi 2.6.18 (u RHEL verziji 5.x ), pa se samo bekportuju nove stvari iz novih kernela, ali tako da je to strogo kontrolisano. Zato i jeste tako stabilan sistem.
Posle izlaska RHEL 5.0, koja je zasnovana na Fedori 6, Red Hat je usmeravanje Fedore predao ljudima u Fedora projektu koji nisu zaposleni u Red Hatu. Od tada je kao i kod Ubuntua krenuo nagli rast broja neresenih bug-ova. Sada je Red Hat uposlio oko 100-injak developera da rasciste zito od kukolja i rese sve te bug-ove pre nego sto mogu da izbace RHEL 6 na trziste a da bude stabilan kao 5-ica.
Zato se ni izbliza ne moze RHEL uporedjivati sa Fedorom. Ja sam jednom nedavno probao Fedoru i totalno se razocarao koliko je podesavanja sakriveno i koliko je sve pojednostavljeno. Ni zvucnu karticu nisam ko svet mogao da testiram/namestim (bilo je dve u racunaru).
4. februar 2010. u 8:05 pm #82980zokypokyUčesnik“DrLove73”
Pa ista ti je stvar i kod Novell-a!
SUSE Linux Enterprise Server (SLES) je sličan RHEL-u, ista politika se vodi maltene kao kod RHEL-a. Veoma konzervativan izbor verzija softvera (što će reći povećana stabilnost) je karakteristika i jednog i drugog. Mislim čak da je Novell sledio primer “šeširdžije” i da mu je on bio uzor, kada je nakon kupovine SUSE-a odlučio da pokrene openSUSE projekat.Međutim Novell-u nije cilj SLES, on na njemu veoma malo zarađuje, jer na tom tržištu za sada dominira RHEL. Novell-u je zapravo cilj Open Enterprise Server (OES) i tu on za sada pokušava da se izbori sa društvom kakvo je Sun (Oracle), Microsoft i IBM, mada im nije direktan konkurent, što i oni, a i sam Novell potvrđuju. On pomenute firme vidi kao partnere, pa se otuda može donekle i objasniti onaj “kontraverzni” ugovor sa Microsoft-om.
openSUSE i Fedora su po mnogo čemu slični projekti, tako da ih ja doživljavam kao jedno. Ponekad instaliram Fedoru, a ponekada openSUSE i uživam u obadva. Sada trenutno se i ja priključujem čestitikama na odlično odrađenom poslu openSUSE tima sa KDE 4.3
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.