Početak›Forumi›Linuks distribucije›Mandriva›Softver›Mandrake vs SuSe
- This topic has 8 odgovora, 8 glasova, and was last updated 20 years, 2 months ranije by Markoco.
-
AutorČlanci
-
13. novembar 2003. u 9:01 pm #3056Vladimir_IsakovicUčesnik
Vec duze vreme na racunaru (AMD 1.0 Ghz, 256 RAM) imam instaliran Mandrake 9.1 koji radi prilicno tromo u odnosu na Windows XP. Mislio sam instalirati SuSe distribuciju… Dali je neko prbao?? Kakav je u odnosu na Mandrake?? Hoce li drajveri za Lucenta koji su funkcionisali na Mandrake raditi i pod SuSe?? ❓
13. novembar 2003. u 9:41 pm #14463jovirUčesnikMeni Mandrake9.0 na poslu radi na AMD 300MHZ i 192 MB Rama jako dobro.
E, sada je pitanje koliko deamona i servisa ti radi u pozadini?
Iskljuci nepotrebne i Mandrake ce da bljesne (sto ne znaci da i SuSe na treba probati).
Sto se tice drajvera za Lucent, ako si ih instalirao iz rpm formata, verovatno nece raditi, osim ako ne nabavis SuSe sa istim kernelom kao i Mandrake 9.1 (nema sanse), a ako je to bio source paket, radice.
Pozdrav!15. novembar 2003. u 1:11 pm #14464Puppet_MasterUčesnikPo meni svakako Mandrake, probao sam suse 8.1 jer su ga mnogi hvalili i mogu reci ipak je to nemacka tehnologija mnogo kruta i za neke stvari zesce glupa,ladno mi nije dao da pustam divxove iz mplayera, a onda mi je lik koji mi je preporucio suse rekao pustaj ga kao root, to je po meni cista glupost.na jednoj masini imam mandrake 9.0 na drugoj 9.1 i obe mi rade jako dobro i dosta brzo, a masine i nisu neke zverine.
16. novembar 2003. u 10:37 pm #14465AleksandardUčesnikPrvo da odgovorim Puppet_Master-u
To sto nisi umeo da podesis MPlayer da ti radi za user-a
to ne znaci da ne moze i da distribucija nevalja …Sto se tice drajvera to bih svima preporucio a i svi su
da nabavite source kod-ove vasih drajvera ili drajver.src.rpm
i onda ce raditi na svim distribucijama i nemoraju se stalno
skidati sa net-a za nove verzije distribucija koje koristite …A sto se tice koji je sistem brzi ili pak bolji malo je glupo porediti ali recimo
Na mojoj masini imam SuSe9.0 i MDK9.1
SuSe mi radi brze i ima dosta vise programa korisnijih nego MDK , kao
i malo ispravljene verzije nekih programa sa MDK
MDK je pak laksi malo za konfigurisanje i za rad sa njim …Iskreno imam oba sistema zato sto svaki ima svojih prednosti
tako da je relativno koji je bolji …
Ali ipak najbolje bi bilo kad postojao neki kao kombinacija ova dva :))17. novembar 2003. u 1:58 pm #14466salacUčesnikUz odgovarajuce stelovanje sistema sve linux distribucije rade istom brzinom.
Startuj suse i startuj mandrake, pa sa ‘ps aux’ pogledaj koliko je procesa startovao suse a koliko mdk. Svaka sitnica odnosi sistemske resurse…..mrzi vas da stalno mountujete cd, svidja vam se automounter? Svidja vam se i harddrake koji pri bootovanju nalazi nov hardver (USB diskice i sl.)? Sve to neminovno usporava sistem.
Ko voli ciste distribucije, tu su debian i slack. User-friendly varijante ce uvek biti sporije.17. novembar 2003. u 4:15 pm #14467Puppet_MasterUčesnikNikad nisam rekao da ne moze i da zbog toga distirbucija ne valja, nego da se meni zbog toga madje svidja.Po meni je kruci za rad suse i zahteva vise truda od mandraka u kome mi je rad dosta lak i jednostavan
opet to je misljenje, ne mora svako da se slozi sa mnom , a i bilo bi glupo kada bi svi mislili isto
17. novembar 2003. u 7:28 pm #14468MarkominusUčesnikMoje licno misljenje:
Mdk 9.1 i SuSe 8.2 ne mogu da se uopste porede.
Mandrake 9.1 u odnosu na SuSe 8.2 izgleda kao neki naivni operativni sistem napravljen za upoznavanje sa Linuxom.
Uopste se ne slazem da su podesavanja u Mdk laksa jer u SuSe-u mozes lako sve podesiti, a imas i potpuni osecaj kontrole nad onim sto se desava.
Mdk mi je znao biti vrlo hirovit i dosta lici na win jer su neke stvari dosta skrivene.
Onda organizacija OS na hdd je kod SuSe neuporedivo bolja, lepo je sve slozeno po folderima na pametan i intuitivan nacin.
U mdk sam nalazio neke fajlove, podatke i linkove na totalno besmislenim mestima i duplo sam se vise mucio da bilo sta odradim iz konzole.SuSe 8.2 mi je bio stabilniji, brzi i pouzdaniji od Mdk 9.1 i o SuSe sam stekao utisak da je ozbiljna distribucija koju rade ozbiljni poslovni ljudi, uostalom zato i nije preterano jeftina ako hocete Professional verziju.
Probao sam RedHat i opet moram reci da je po meni SuSe najbolji od svih distribucija orjentisanih ka prosecnim desktop korisnicima (dakle ne racunam distribucije za ljubitelje cistog Linuxa kao Debian i Slackware).
Ono sto fali SuSe-u je lokalizacija jer nema nista od naseg jezika, ali oduvek su mi operativni sistemi bili na engleskom tako da ce verovatno tako i ostati.
Kad sam gledao OS na srpskom nisam uopste mogao da se snadjem sta je sta i sta je gde 🙂Sad cekam da probam Mdk 9.2 pa da vidim jel Mandrake napredovao i mozda vam javim da sam se predomislio :))
30. decembar 2003. u 5:05 pm #14469SiouxUčesnikJa volim ankete …
Ako se ne varam ,A retko se desava na listama najpopularnijih distribucija po nekad sevnu neke nove zvezde ali se 5 uvek nalazi medju prvih 10 :
MDK , R H , SuSe , Debian & Slack.Od svih se najcesce na 1. nalazi MDK i retko pada ispod 3. mesta sto se za ostale ne moze reci .
Suma sumarum MDK je najpopularnija distribucija svih vremena iako nije najstarija . O tome odlucuje vecina korisnika te bih im se bez zamaranja bubrega prikljucio.Kod nas je u profesionalnoj upotrebi najcesce koriscen SuSe. Ovo sve moze da bude posledica liberalnijih licenci kod MDK nego kod SuSe-a sa kojim treba biti orezan po tom pitanju.24. januar 2004. u 2:31 pm #14470MarkocoUčesnikHoce li drajveri za Lucenta koji su funkcionisali na Mandrake raditi i pod SuSe?? ❓
Svakako predji na SuSE 9.0, meni radi bolje nego MDK 9.1 🙂
Dakle, koristim SuSE 9.0 i nemam nikakvih problema. Takodje imam i Lucent Win Modem 56K, koji bez ikakvih problema radi, samo se mora konfigurisati za vreme instalacije, jer ga u protivnom neces moci instalirati. 8) -
AutorČlanci
Forum ‘Softver’ je zaključan za nove teme i odgovore.