Početak›Forumi›BSD›FreeBSD, TrueOS,…›Mac OSX i BSD
- This topic has 29 odgovora, 8 glasova, and was last updated 18 years, 8 months ranije by nowave.
-
AutorČlanci
-
5. jul 2005. u 2:14 pm #30811NightweaverUčesnik
Cuo sam da se 10.4 vec pojavio kao i386…samo sto nigde ne videh ISO-e..a i nije da cu da stavljam OSX kad imam FreeBSD.:)
5. jul 2005. u 4:34 pm #30812LYbUčesnikHmmm… paz zar ampple ne rece da nece dozvoliti OSX-u da radi na harveru koji nije appleov?
5. jul 2005. u 5:23 pm #30813NightweaverUčesnikApple je prestao da koristi PowerPC i presao na Intel tako da ce OSX raditi ok na PC. Rekoh, vec se pojavila verzija za PC…
5. jul 2005. u 5:28 pm #30814kmilosUčesnikNe priča LYb o tome, nego da neće raditi na bilo kom PC-ju već samo na Apple-ovom PC-ju. Već smo vodili diskusiju o tome:
Mada ima smisla da sada puste neku verziju za developere koja će raditi na svakom PC-ju pošto još nemaju svoj hardver, ali mislim da će biti druga priča kada naprave svoj hardver i završe portovanje.
5. jul 2005. u 5:47 pm #30815NightweaverUčesnikMa, ok..kapiram ja to. MacOX ce uvek najbolje raditi na Apple masinama a licn one vidim razlog zasto bi se koristio na PC uopste. Kao desktop? Kao server? Cemu. Apple racunari ce ionako pojeftiniti sada kad su presli na Intel.
11. jul 2005. u 8:21 am #30816nowaveUčesnikKoliko sam ja shvatio, dosada jedina razlika izmedju Apple Macintosh masina i PC masina je bila u samom procesoru: koriste iste graficke karte, koje se bodu u isti slot, koriste iste HDD, FDD, CD, DVD, postoje identicni USB, FireWire slotovi, memorija je ista… Stvarno ne vidim razliku izmedju buduceg Mac-a i PC-a, nazalost! U principu, ovim prelazom, dobijamo jos jednog distributera PC masina, sa, nazalost, Intel procesorom, nesto kao sto su HP, ili Dell,… Sto se tice samog OS-a, bice zanimljivo videti kako ce raditi OSX na PC platformi… A sto se tice rada na PC-jevima, koji nisu napravljeni u Apple-u, sumnjam da se nece moci poterati na takvim masinama, ako neko bas hoce… A zar mislite da ce se Apple tako lako odreci ogromnog trzista ;)? Sumnjam….
11. jul 2005. u 8:46 am #30817NightweaverUčesnikZasto bi neko pokretao Mac OS X na PC kad ima perfektne BSD operativne sisteme?:)
11. jul 2005. u 9:25 am #30818nowaveUčesnikPa, uvek se nadje neko… 😉
11. jul 2005. u 4:44 pm #30819JMatejaUčesnikVi očigledno niste korisnili OS X kad se pitate ko bi pored BSD-a (ili bilo čega drugog) koristio Mac OS X. Dakle OS X je ubedljivo naj ispoliraniji opertativni sistem koji postoji. Sve je na svom mestu, svaka aplikacija na je vizuelno doterana i uklapa se u celokupan Mek stil. Aplikacije uglavno izgledaju kao za početnike samo sa par osnovnih opcija ali šta god da ti zatreba tu je na dohvatu ruke tako da sam se za mnoge iznenadio koliko su obimne, iako su elementarno jednostavne za upotrebu. (Probajte iCalc i iPhoto kao primer) Instalacija OS X (što se retko viđa jer Mac-ovi dolaze sa preinstaliranim OS-om koji nemate potrebe nikad da reinstalirate ili podešavate) je takođe elementarno laka, ubaciš CD i kažeš “hoću” i posle par minuta sve je tu, podešeno, doterano, sa svim potrebnim, drajverima, itd.
Da li znate kako izgleda instalacija softvera na OS X operativnom sistemu. Prekopiraš dmg fajl i startuješ aplikaciju-fajl a ona podesi sve živo kad se prvi put startuje.
Extra pogodnost je što sve aplikacije rade na Mac-u. S obzirom da je Linux ispod, podrazumevano je da sve Linux aplikacije mogu da se pokrenu + Skoro sav Windows softver postoji za Mac uključujući i sve MS aplikacije (interesantno je da je Office na Windowsu u verziji 2003 a za Mac je u verziji 2004, i zaista značajno bolje izgleda i radi), Adobe-ov asortiman aplikacija, Corelove, Macromedijine,….
Ma udavih vas.
Za kraj samo jedna napomena ko je radio na Mac-u više od mesec dana više ne želi da radi ni na jednom drugom OS-u ako ne mora.11. jul 2005. u 4:47 pm #30820LYbUčesnikZasto bi pokretao OSX? Kad se pojavi photoshop za BSD, onda mozda i nece. Veliki gro prodaje Mac-a ide upravo zbog photoshopa. Dobro, i zbog shake-a, ali on postoji i na linuxu, kao i maya.
Mislis da ce foto sluzbe agencija poput REUTERS-a, AFP-a, EPA-e, koje nabavljaju stotine i stotine powerbookova godisnje, ostati verne sistemu koji ne podrzava photoshop?
Cinjenica je i da mnoge lagano prelaze na x86 arhitekturu, shvatili ljudi da ne vredi davati $$$$$ za masine koje ce ionako u roku od 6-12 meseci biti razbijene/unistene/spaljene/eksplodirane/zacepljene prasinom.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.