Početak›Forumi›Linukso veb sajt›Pričaonica›Linus: C++, OOP i git projekti
- This topic has 19 odgovora, 8 glasova, and was last updated 16 years, 7 months ranije by Anonimni.
-
AutorČlanci
-
24. septembar 2007. u 2:58 pm #62915MoneoUčesnik
A i relano-hoce se coveku….
Sto se tice hardverske podrske-svi *nix kerneli nisu linux-u ni do kolena :p
Mozda,ali samo mozda FreeBSD tu moze da mu pridje :biggrin:24. septembar 2007. u 5:04 pm #62916foxbunnyUčesnikSto se tice hardverske podrske-svi *nix kerneli nisu linux-u ni do kolena :p
Mozda,ali samo mozda FreeBSD tu moze da mu pridje :biggrin:Da budemo realni, FreeBSD je dosta toga preuzeo od Linuxa sto se tice podrske za hw. Neke stvari su cak krali. :p Ali ono, na mom hardveru je sve radilo.
24. septembar 2007. u 6:16 pm #62917popacUčesnikПа зар Линус није изјавио да не би ни писо свој кернел да се на време докопао БСД-а.
24. septembar 2007. u 7:02 pm #62918BrokeBodyUčesnikПа зар Линус није изјавио да не би ни писо свој кернел да се на време докопао БСД-а.
Link?
24. septembar 2007. u 9:41 pm #62919foxbunnyUčesnikПа зар Линус није изјавио да не би ни писо свој кернел да се на време докопао БСД-а.
Pa dobro, ni ovako nije loše ispalo. 😀
24. septembar 2007. u 9:52 pm #62920BrokeBodyUčesnikDa ga se dokopao, dokle li bi tek onda Unix dogurao. 😉
26. septembar 2007. u 10:21 am #62921popacUčesnikЛинк? Но проблемо…
http://www.sk.co.yu/2007/03/sklp01.htmlI sam Linus Torvalds je izjavio da verovatno ne bi ni krenuo u razvoj Linuxa da 386BSD nije bio pod sudskim sporom pa je evidentan negativan uticaj tužbe na njegov razvoj.
26. septembar 2007. u 2:10 pm #62922MladenIsakovicUčesnikTo nema mnogo značaja danas, ta njegova izjava. Hajmo reći, istina je da je koncepcijski i “arhitekturalno” BSD kernel bolje koncipiran. Međutim, BSD ima manu što ima manju zajednicu, a i vođstvo je “mrtvije”, da tako kažem, te je dospeo u situaciju da je daleko iza linuxa na desktopu. Šta bi bilo kad bi bilo, nemam pasulj pa da gatam, tek – tako je.
26. septembar 2007. u 2:25 pm #62923salacUčesnikЛинк? Но проблемо…
http://www.sk.co.yu/2007/03/sklp01.html[quote]I sam Linus Torvalds je izjavio da verovatno ne bi ni krenuo u razvoj Linuxa da 386BSD nije bio pod sudskim sporom pa je evidentan negativan uticaj tužbe na njegov razvoj.
[/quote]
Sta je ovde cudno? Sto puta je receno da je linux nastao zato sto je u to vreme unix za 386 masine kostao 20-30K dolara, a razvoj 386 BSD-a je bio totalno zakocen, cak i ugrozen, zbog sudskog spora :).
26. septembar 2007. u 4:52 pm #62924AnonimniGostCini mi se da u ovoj raspravi niko ne spomenu Prof.Ttanenbauma koji krajem osamdesetih napisa kernel za “Mali Unix” tj. Minix pa je onda Linus nesto kao prepravljao i napisao prvi linux kernel.
MINIX and Linux
The design principles Tanenbaum applied to MINIX famously influenced the design decisions Linus Torvalds applied in the creation of the Linux kernel. Torvalds used and appreciated MINIX, but his design deviated from the MINIX architecture in significant ways, most notably by employing a monolithic kernel instead of a microkernel. This was famously disapproved of by Tanenbaum in the Tanenbaum-Torvalds debate. Recently, Tanenbaum explained again his rationale for using a microkernel in May 2006. Early Linux kernel development was done on a MINIX host system, which led to Linux inheriting various features from MINIX, such as the MINIX disk filesystem format.i
http://en.wikipedia.org/wiki/Minix
::)
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.