Početak›Forumi›Linuks›Linuks literatura›GNU Dokumentacija na našem jeziku
- This topic has 18 odgovora, 12 glasova, and was last updated 15 years, 9 months ranije by Spock.
-
AutorČlanci
-
17. maj 2008. u 9:32 pm #41308Stanislav__AnticUčesnik
[quote=”Stanislav__Antic”]
[url=http://wiki.etf.bg.ac.yu/wiki/Unix_%D1%84%D0%B0%D1%98%D0%BB_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC]Fajl Sistem[/url]Tekst na datom linku se bavi organizacijom direktorijuma ili strukturom direktorijuma – directory tree, fajl sistem je povezan sa tim jer pojedini direktorijumi mogu da budu na zasebnim particijama, ali struktura direktiorijuma ostaje ista na svim UNIX sistemima, bez obzira na korišćeni fajl sistem (ext3, jfs, zfs..). Mislim da bi bilo dobro da se u naslov doda i adekvatan prevod za directory tree.
Nemanja Vukićević
[/quote]
Posto planiram da dodam poglavlja o tipovima fajl sistema necu menjati naslov. Samo jos nisam nasao vremena da dodam potrebna poglavlja, pa sam se trudio da ubacim najbitnije informacije u clanak.
Hvala na savetu O017. maj 2008. u 11:37 pm #41309foxbunnyUčesnikMeni se licno dopala diferencijacija izmedju pojma “fajl sistem (file system)” i “fajlsistem (filesystem)”. Iako tehnicki to jesu sinonimi, cesto se koriste da bi se naznacila razlika izmedju logicke organizacije fajlova (directory structure i sl.) i formata particije. Drugo, posto fajlsistemi nisu samo Unix (tehnicki, mogu i drugi sistemi da ih implementiraju), onda bi mozda ipak trebalo da napises novi clanak.
EDIT:
Ne vidim /mnt u spisku… Po meni je logicnije da /media bude samo za removable uredjaje, a /mnt za fiksne (hardovi, na primer). Tako stoji i u “Filesystem hierarchy specification 2.3” (http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html). Naravno, to je malo stariji dokument, ali dobro je objasnjeno zasto je njihov layout takav.EDIT2:
A, sorry, tek sad vidim da se bavis konkretno Unixom. 😛18. maj 2008. u 5:28 am #41310Stanislav__AnticUčesnikJesam napisao da je upitanju UNIX ali posto na casovima radimo Ubuntu, izbacio sam stvari koje bi mogle da ih bune.
@fajlsistem & fajl sistem:
Previse mi je mala razlika izmedju ova dva termina, pa ne bih da ih koristim. Pogotovo sto se isto citaju. Bolje posebno naglasiti ta dva termina na razlicite nacine, kao sto su organizacija fajl sistema i tipovi fajl sistema,…18. maj 2008. u 9:24 am #41311Časlav IlićUčesnikNemanja je u principu u pravu, red je pomenuti directory tree. Adekvatan prevod bi bio ‘drvo direktorijuma’ ili ‘stablo direktorijuma’ (čini se da su ‘drvo’ i ‘stablo’ jednako zastupljeni izrazi kod nas za tree). Pošto se ovo učini, onda je odjednom jasnija i analogija ‘korenskog direktorijuma’ i uopšte sva terminologija koja se tiče razgranatih stabala. A takođe i određuje najčešću današnju vrstu datotečnih sistema, tj. hijerarhijsku.
Po prvi put od Foksa čujem za razliku u upotrebi između file system i filesystem, ja je nisam primetio. Štaviše, uopšte ne vidim kakva je to razlika između formata particije i logičke organizacije fajlova — format particije jeste logička organizacija fajlova. Pošto pominje directory structure kao naznaku logičke organizacije, pretpostaviću da u tom pogledu upravo misli na stablo direktorijuma.
Takođe, gotovo sva domaća literatura i prevodi koriste izraz ‘datoteka’ umesto ‘fajl’. Ovo pominjem samo kao činjenicu za razmatranje Stanislavu kao autoru materijala, u slučaju da već nije, a bespredmetno je o tome raspravljati u ovoj temi. Mogao bih još napomenuti da se upotrebom ‘datoteke’ gubi nedoumica da li pisati ‘fajl sistem’, ‘fajl-sistem’ ili ‘fajlsistem’, već postaje jasno ‘datotečni sistem’.
18. maj 2008. u 12:35 pm #41312foxbunnyUčesnik@Stanislav
Slazem se po tom pitanju da je mala razlika. Ali je opet pravljena zato sto se u principu filesystem i file system (da, i jedan i drugi) koriste u oba smisla, pa je neko dosao na ideju da treba razgraniciti kad se koji koristi. Ali ono, kapiram da to nije industrijski standard. U svakom slucaju, poenta je da treba razgraniciti te stvari.
@Caslav
Directory tree je previse genericki termin. “File system” (ili kako god ga nazvao) odnosi se konkretno na osnovni directory tree jednog operativnog systema.Drugo, logicka organizacija nije isto sto i fajlsistem. Fajlsistem je metod skladistenja podataka sa eventualnom prakticnom implementacijom. Logicka organizacija nema veze sa implementacijom i/ili metodom skladistenja.
Sto se tice termina ‘datoteka’, po meni je uopste glupo raspravljati o izboru izmedju dve TUDJICE. Pravilnije je prihvatiti termin koja preovladava, a to je “fajl”. Iako mnogi od nas jos uvek kazemo “direktorijum” umesto “folder”, vecina nas definitivno cesce kaze “fajl” nego “datoteka”.
Najzad, kaze se “datotecki” a ne “datotecni”.
18. maj 2008. u 1:10 pm #41313Časlav IlićUčesnikNajzad, kaze se “datotecki” a ne “datotecni”.
Ne znam šta podrazumevaš pod „kaže se“. Ako upitaš Gugl ili Pogodak, naći ćeš masu pogodaka za ‘datotečni’ a vrlo malo za ‘datotečki’.
Ako hoćeš da kažeš da ‘datotečni’ nije pravilno, onda verovatno imaš u vidu prideve -ni u značenju pripadnosti korenu („sistem koji pripada datoteci“). Ali, nastavak -ni takođe označava i stvari sačinjene od korena („sistem koji čine datoteke“), kao i stvari namenjene korenu („sistem za čuvanje datoteka“). Pridevi -ski obično označavaju stvari od vrste korena („sistem u vezi s datotekama“). Ovo su tačke 389. i 393. Stevanovićeve gramatike. Tako da su i ‘datotečni’ i ‘datotečki’ pravilni, samo je ovaj prvi znatno češći.
18. maj 2008. u 2:00 pm #41314foxbunnyUčesnikIzvinjavam se, mislio sam da se radi o srpskom jeziku.
18. maj 2008. u 7:17 pm #41315nvukicevicUčesnikPronašao sam članak koji se bavi ovom temom:
Unfortunately, the terminology used to discuss Linux filesystem concepts is a bit confusing for newcomers. The terms filesystem and file system are used interchangeably in the Linux documentation to refer to several different but related concepts. They refer to the data structures as well as the methods that manage the files within the partitions, in addition to specific instances of a disk partition.
To further confuse the uninitiated, these terms are also used to refer to the overall organization of files in a system: the directory tree. Then again, they can refer to each of the subdirectories within the directory tree, as in the /home filesystem. Some hold that these directories and subdirectories cannot truly be called a filesystem unless they each reside on their own disk partition. Nevertheless, others do refer to them as filesystems, contributing to the confusion.
Linux veterans understand, from context, the sense in which these terms are used. Newcomers, however, have an understandably harder time discerning the context.
Dakle obe forme: file system i filesystem mogu da se koriste za opisivanje strukture i načina za čuvanje podataka i za opis organizacije fajlova unutar sistema t.j. hijerarhiju (stablo) direktorijuma, a značenje zavisi od konteksta u kom je izraz upotrebljen. Zato sam predložio da se naglasi razlika, posebno ako se wiki stranica proširi do govori o obe teme.
Nemanja Vukićević
1. jul 2008. u 8:21 am #41316SpockUčesnikČitajući vesti na forumima, sasvim slučajno sam našao i ovaj interesantan link i smatrao sam da bi bilo korisno da ga postavim na ovaj forum. Jest da je urađeno u ijekavskoj varijanti (srpski-hrvatski-bosanski >:D), ali je sasvim razumljivo i dobro urađeno, mada su neke stvari nepotpuno i nedovoljno objašnjene. Pošto i ja imam instaliranu fedoru8, sve ovo sam prešao i pre toga, s tim što sam instalirao KDE umesto Gnoma, mogu da kažem da ovo funkcioniše.
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.