Početak›Forumi›Linuks›Opšte Linuks diskusije›Foxconn deliberately sabotaging their BIOS to destroy Linux
- This topic has 12 odgovora, 6 glasova, and was last updated 15 years, 8 months ranije by dukenukem_4d.
-
AutorČlanci
-
26. jul 2008. u 12:49 pm #10272BrokeBodyUčesnik
😐
No comment. Evo linka:
http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthread.php?t=869249Pazljivo procitati prvi post (deo kada se dopisivao sa Foxconn-om). 😐
26. jul 2008. u 12:49 pm #71375BrokeBodyUčesnikMada :), ubrzo se nasao i jedan od ovakvih odgovora:
HI
just to say as am from Foxconn, No we dont deliberately sabotage the bios
Plus the person who replyed to the email did not understand Linuxbut we will have the bios fix sometime next week and at the same time a relook at how we are testing are boards with linux.
since this board should have been tested.
please dont flame me
26. jul 2008. u 1:01 pm #71376tomajaGlavni majstorMada :), ubrzo se nasao i jedan od ovakvih odgovora:
Ali, ipak da vi probate da instalirate Vistu ?
Sigurno će raditi 😉linux4life
26. jul 2008. u 1:40 pm #71377BrokeBodyUčesnikhahaha >:D
26. jul 2008. u 2:05 pm #71378dukenukem_4dUčesnikPošto je ovo problem u vezi nekog DSDT…
Ako niste znali linuks se lažno predstavi biosu kao w2k ili wxp..
tako da ne može baš lako da ga sabotira bios samo na osnovu tipa os-a… 😛
verovatno je korišćen MSFT kompiler ,naravno ,uzrok svih bios related problema na linuxu pa se smejte 🙁 ja ću da plačem :'(26. jul 2008. u 4:01 pm #71379BrokeBodyUčesnikUpdate: I just got off the phone with Foxconn, they called me from China (1 AM in Indiana, heh) and were asking if I would test an improved version of their BIOS based partially on the modifications I’ve made to mine, hopefully this all blows over, and regardless of who’s fault it is or isn’t, we can just go back to using our computers with full functionality.
26. jul 2008. u 6:34 pm #71380Stanislav__AnticUčesnikSkidam kapu za ono sto je odradio.
😀
Naravno uz pomoc interneta.26. jul 2008. u 9:14 pm #71381dukenukem_4dUčesnikovo bi bili pravi “uzroci” problema ,kao i obično ???
hm sumnjao sam već neko vreme…CPI: RSDP (v000 ASUS ) @ 0x000f5dc0
ACPI: RSDT (v001 ASUS A7V8X-X 0x42302e31 [red]MSFT [/red]0x31313031) @ 0x1fffc000
ACPI: FADT (v001 ASUS A7V8X-X 0x42302e31 [red]MSFT[/red] 0x31313031) @ 0x1fffc0b2
ACPI: BOOT (v001 ASUS A7V8X-X 0x42302e31 [red]MSFT[/red] 0x31313031) @ 0x1fffc030
ACPI: MADT (v001 ASUS A7V8X-X 0x42302e31 [red]MSFT[/red] 0x31313031) @ 0x1fffc058
ACPI: DSDT (v001 ASUS A7V8X-X 0x00001000 [red]MSF[/red]T 0x0100000b) @ 0x00000000
ACPI: PM-Timer IO Port: 0xe408
ACPI: Local APIC address 0xfee00000
ACPI: LAPIC (acpi_id[0x00] lapic_id[0x00] enabled)primetićete da na adresi
http://www.acpi.info/toolkit.htm
je neka bogus adresa za skidanje intelovog kompilera ,
dok je za ovaj drugi direktan link ??? i povezani su rekurentno ???
hm ,slučajnost.ne mogu ni sad da nadjem gde je iasl ????
27. jul 2008. u 6:05 am #71382nvukicevicUčesnikprimetićete da na adresi
http://www.acpi.info/toolkit.htm
je neka bogus adresa za skidanje intelovog kompilera ,
dok je za ovaj drugi direktan link ??? i povezani su rekurentno ???
hm ,slučajnost.ne mogu ni sad da nadjem gde je iasl ????
Na Intelovom sajtu ima redirect na stranu: Advanced Configuration & Power Interface (ACPI), iasl je sada deo ACPICA projekta. Sa linka na Intelovom sajtu:
http://www.acpica.org/downloads/%5B/url%5D je lokacija za skidanje, iasl je uključen u sorce ACPICA projekta i kompajlira se prema uputstvu:iASL compiler/disassembler:
$ cd acpica-unix-VERSION/compiler
$ makeOvaj softver se nalazi i u repozitorijumima nekih distribucija ili kao iasl (Mandriva, Debian, PCLOS, Ubuntu) ili u okviru pmtools paketa za SUSE i OpenSUSE.
Nemanja Vukićević
27. jul 2008. u 8:38 am #71383dukenukem_4dUčesnikee ,hvala O0
bio sam nešto nekoncentrisan juče .. 😉
pre mesec dva sam ga pronasao ,nego zaboravih gde da se klikne tačno…(opet za iasl je potrbno 4 do 5 klika i accept agreement
a za ovaj drugi je direktan link ??? )a za iasl kaže
Includes full ACPI 3.0b support, as well as enhanced error reporting.
jel znači da je malo bolje odrađen ?
(tamo pominju i 3.0 i 3.0a i prethodne 2.0x verzije specifikacija ) -
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.