Početak›Forumi›Linuks distribucije›Arch,Manjaro,…›Dobrodošlica foxbunny-ju, Arch, ADSL od 1G, mreža
- This topic has 66 odgovora, 14 glasova, and was last updated 16 years, 1 month ranije by foxbunny.
-
AutorČlanci
-
12. mart 2008. u 10:12 pm #67863foxbunnyUčesnik
Najavljen sam kao root.
E, a ozbiljno ne moras da citiras cele poruke. 🙂
Nego, pregledaj podešavanja za VMWare. Možda ima i tu nešto da se čačne. Zatim, daj nam rezultat komande:
[code]# dmesg | tail[/code]
13. mart 2008. u 1:37 am #67864paralizerUčesnikProblem resen. Za CDROM-a sam uzeo kada sam instalirao ARCH-a ISO image, direktno, jer vmware ima takva opcija. Sada samo sto sam stavio da mi CDROM bude vsusnots stvarni cdrom sve je ok.
[quote=”paralizer”]
Najavljen sam kao root.E, a ozbiljno ne moras da citiras cele poruke. 🙂
Nego, pregledaj podešavanja za VMWare. Možda ima i tu nešto da se čačne. Zatim, daj nam rezultat komande:
[code]# dmesg | tail[/code]
[/quote]13. mart 2008. u 11:28 am #67865foxbunnyUčesnikHehe, znao sam da je VMWare. Nisam jos cuo da je neko imao problema sa optickim uredjajem a da u pitanju nisu bile dozvole.
13. mart 2008. u 8:44 pm #67866zchiraUčesnikSeleuk:
hdparm -d /dev/hdx Wink
Ja imam dva harddiska (sda i sdb), kad probam (kao root) dobijam ovo:
[root@localhost zchira]# hdparm -d /dev/sdb
/dev/sdb:
HDIO_GET_DMA failed: Inappropriate ioctl for device
[root@localhost zchira]#Inache, znam da se na drugim linuxima k3b bunio kad nije setovan dma, a na archu se ne buni, sto znaci da je dma mozda ipak setovan. Ipak, nije mi jasno sto hdparm ne radi…
13. mart 2008. u 10:15 pm #67867foxbunnyUčesnikMa da, ni meni hdparam nije radio, i nikad nisam otkrio zasto…
14. mart 2008. u 9:58 am #67868paralizerUčesnikA danas cu da dam ARCH-u sansa na jedan od kom. a ne preku VMWare-u. Inace na njega ima Fedora 8 64 bitna sada za sada, ali kasnije def. je reinstaliram sa ARCH. Samo me zanima dali da instaliram 32 ili 64 bitnu verziju?
64 bitna verzija Fedore8 radi super.
Mislam da cu da idem sa 32 bitnu, al ako neko ima iskustva za 64 bitnu i kaze da je ok, onda instaliram 64 bitnu.
14. mart 2008. u 11:43 am #67869foxbunnyUčesnikPa ja licno nisam primetio bitne razlike u performansama. Stvari koje traze bazu (digiKam, AmaroK, i sl.) rade brze kad je 64-bit verzija. Medjutim, sa 64-bit verzijom ces imati malo muka oko nekih paketa koji ne postoje za tu arhitekturu. Nije nista strasno, ali meni je dovoljno islo na zivce pa sam vratio i686.
Za sve koji jos nisu probali Arch, evo nezvanicne verzije ISOa. Nisu ga zvanicno pustili na slobodu, ali radi bez ikakvih problema, pa toplo preporucujem da koristite ovo:
-
AutorČlanci
Moraš biti prijavljen da bi postavio komentar u ovoj temi.